Przegląd literatury: przykłady pisania do pracy magisterskiej, pracy magisterskiej, badań i artykułów

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Praca naukowa to tworzenie nowej wiedzy. To, co nowe, jest zawsze aktualne i istotne społecznie, ale prawidłowa kompilacja i projekt przeglądu literatury to przykład żmudnej i ciężkiej pracy. Jeszcze przed momentem, w którym zaistnieje powód do zastosowania GOST, instrukcji metodycznych wydziału czy zaleceń rady akademickiej do wykazu źródeł, trzeba wiedzieć, co zbierać, jak zbierać i w jakiej kolejności stosować. Nowość, znaczenie, znaczenie społeczne i rzeczywista użyteczność są przyrostem tego, co już istnieje. Na czym dokładnie polega ten przyrost przestrzeni wiedzy, ważne jest, aby poprawnie pokazać.

Dwie strony cytatu

Przegląd literatury przedmiotu badań – przykład Dwulicowości Janusa w praktyce. Po łacinie to drzwi, co oznacza drzwi między przeszłością a przyszłością. Źródła są ważnym elementem nie tylko pracy naukowej.

Nawet w szkole uczniowie deklarują swoją wiedzę, cytując podręczniki lub „zasady” swoich rodziców,podać inne podstawy do podjętych wniosków lub decyzji. Każda osoba tworzy nową wiedzę osobistą na podstawie tego, co już posiada i robi to w podwójnym kontekście:

• systematyzacja wiedzy – umiejętność korzystania z szeregu źródeł;
• formułowanie wiedzy - umiejętność prawidłowego sortowania źródeł.

Pierwszy priorytet określa, co powiedziała mama i co powiedział dziadek lub kolega ze szkoły, których wiedza jest nadal kwestionowana. Czasami opinia sąsiada na piętrze lub przechodnia na ulicy będzie miała wartość daleką od zera. Wiedza może pochodzić ze szkolnego wydarzenia lub obserwacji zjawisk naturalnych.

Nauka jest bardziej złożona i wieloaspektowa niż życie. Jest tu kreatywność, nie ma „w ogóle logiki”, absolutnie „nie ma prawa”, ale jest intuicja i specyficzny styl poznawania rzeczywistości, który tylko autorzy nazywają logicznym i rozsądnym.

W świecie nauki ilość informacji jest duża i rośnie katastrofalnie.

Drugi aspekt (projekt) jest absolutnie jasny: GOST, wytyczne i niestandardowe, jak zrobić przegląd literatury na przykładzie struktury listy, systemu hierarchicznego lub modelu relacyjnego, rozwinęły się i stały się podstawą.

Pierwszy aspekt (systematyzacja) jest sam w sobie osobistym, autorskim, twórczym działaniem. Wiedza autora kładzie źródła w systemie, niczym cegły w fundamencie budowania nowej wiedzy, często podświadomie. Przegląd literatury dotyczący tematu badań jest przykładem zadania, które każda osoba rozwiąże na swój sposób w takim kontekście, ale nie zawszeświadomie.

Proste, ale niezbędne reprezentacje wiedzy

Najprostszą opcją (A) jest artykuł (raport, po prostu "arkusz" odręcznie napisanego tekstu), niekoniecznie poprawnie sformatowana informacja pod względem źródeł. Autorowi jest absolutnie obojętne, jak określić swoją wiedzę i idee poprzedników, ale deklaracja nowego jest widoczna dla autora tylko na tle starego. Tutaj przegląd literatury jest przykładem semantyki, a nie składni.

Kolejny arkusz, urodzony w liceum, przez nieznanego artystę, jest droższy i bardziej znaczący niż wieloletnia i wielotomowa praca doktorska.

Artykuł naukowy to wejście w świat pomysłów kolegów za pośrednictwem redaktorów czasopisma naukowego. Tutaj dotychczasowa wiedza oprze się nowej, a redaktorzy najpierw przejrzą źródła według kryterium zgodności z zasadami, a potem dołożą wszelkich starań, aby w artykule autora zobaczyć coś ciekawego, nowego i istotnego, a częściej, przeciwnie, znajdą coś, na co mogą narzekać.

Praca to obowiązek wykazania się wiedzą, umiejętnością rozwiązywania problemów i formułowania wyników. To pierwsze „wyjście do ludzi” wczorajszego studenta. Odsetek absolwentów, którzy idą na studia magisterskie lub do pracy naukowej, jest zawsze niski, w przeciwnym razie nie byłoby nikogo, kto by po prostu pracował.

Dlaczego społeczeństwo potrzebuje 100% twórców i naukowców w każdej instytucji edukacyjnej? W zakresie szkolnictwa podstawowego wyższego krytyczny przegląd literatury jest przykładem lojalności. Ważne jest, aby po prostu ocenić fakt zdobycia wiedzy i przetestować ją w praktyce. Błędy w cytowaniu są niedozwolone, ale pierwszeństwo ma tutajinne.

Wystąpienie na konferencji jest raportem i nie może być przypisane do artykułu naukowego, ale komitet organizacyjny konferencji zwykle wymaga pisemnego oświadczenia o istocie wystąpienia, a zatem będzie to konieczne wskazać źródła. Komitet organizacyjny konferencji nie dba o to, kto przemawia: naukowiec, student czy uczeń. Opierając się na przykładzie przeglądu literatury szkolnej lub metod nauczania na poziomie średnim nie sprawdzi się nawet w pierwszym roku: wszystko trzeba będzie robić w dorosły sposób.

Obowiązkowe reprezentacje wiedzy

Opcja prosta (I) - artykuł całkowicie (podświadomie) niepoprawnie sformatowany, ale autor zawsze rozsądnie wybiera źródła. Błędy w składni linków są dopuszczalne, ale tutaj znaczenie jest już dalekie od logiki: zapracowała na kreatywność. Już nie uczeń, jeszcze student, ale już prawdziwy przyszły naukowiec. Przegląd literatury jest przykładem samodzielnego „kompotu” wiedzy, który bada się w celu krytyki, niszczenia i tworzenia własnej.

Poziom magisterski nie jest rozprawą kandydata lub doktora, ale już pracą naukową stworzoną w celu uzyskania kwalifikacji. Tutaj przegląd bibliograficzny literatury jest przykładem twardego podejścia zarówno ze strony wydziału, Rady Naukowej czy Wyższej Komisji Atestacyjnej, jak i samego autora. Zasadnicze znaczenie dla autora ma prawidłowe wykonanie cytowania zarówno pod względem systematyzowania wiedzy, jak i projektowania źródeł.

Prace badawcze - są to raporty, opisy problemów, artykuły, książki, dysertacje. Dla właściwego przeglądu literatury w pracy naukowejprzykłady takich prac są ważne – często stają się źródłami, ale wymagają zastosowania adaptacyjnego. Rozwój nauki nie stoi w miejscu. Jeśli moment projektowy (samo łącze) zmienia się niewiele, to systematyzacja źródeł wiedzy charakteryzuje się nie tylko dynamiką, ale także „ruchem wstecznym”.

(A) i (I) - od prostych do złożonych

Początkujący autor (A) i student śmiało wyjeżdżający do nauki (I) muszą zawsze przestrzegać zasad stosowania wiedzy i wykonywania cytowań. W obu przypadkach ogólne GOST i zasady instytucji edukacyjnej są takie same, ale poziomy obowiązku przestrzegania zasad i norm są różne.

Jak przeprowadzić analizę terenową i przegląd literatury, przykłady można znaleźć we własnej instytucji edukacyjnej. Dopuszczalne jest korzystanie z Internetu ze zniżką na czas publikacji: nie każdy zasób sieciowy uważa za swój obowiązek ustalenie daty pojawienia się informacji, które uważał za istotne. Preferowana jest wersja autora.

Nierównowaga w autorskim postrzeganiu rzeczywistości, widoczna w przeglądzie literatury w pracy badawczej, na przykładzie obiektywnych faktów tej rzeczywistości, zdaniem recenzenta (czytelnik, promotor, katedra, rada naukowa), jest oczywiste.

Autor może nadal trzymać się swojego punktu widzenia, ale dużolepiej, jeśli przesunie swoje (ja), w niepozornym dla innych czasie, na początek zakresu umiejętności analizowania, systematyzowania i prezentowania wiedzy, np. do pozycji (F) - życie, (I) - badania lub (N) - nauka

Styl cytowania

W pracy naukowej, podczas pisania artykułu, rozprawy lub po prostu raportu badawczego, ważna jest ilość informacji zbadanych jako źródła. Ale ilość wiedzy wydobywanej ze źródeł jest zawsze znacznie mniejsza. Logika stojąca za wykorzystaniem materiału źródłowego jest równie ważna jak styl jego analizy i prezentacji.

1. Naukowiec pracował całe życie, przemawiał, pisał artykuły, książki, obronił dwie prace doktorskie, opublikował monografię i został naukowcem, a prosty student wyciągnie tylko jedną frazę z autorytatywnego dziedzictwa. Dobrze, jeśli uzna to za warte zachodu, ale z łatwością może napisać: „Okunev S. Ya., automatyzacja przepływu pracy w języku PL/1 - bez rezultatu”. Jednocześnie od razu odniesie się do kilku artykułów i monografii akademika, nie wskazując stron i powodów do kategorycznej konkluzji.
2. Inny student podejdzie bardziej odpowiedzialnie: „A. P. Ershov zajmował się automatyzacją produkcji programów w języku C/C++, opracowywał metody i technologie tworzenia oprogramowania, podejmował próby wykorzystania systemów produkcyjnych i języka Prolog. Praca okazała się daremna i pracochłonna, nie znalazła zastosowania. Przy tworzeniu systemów ekspertowych Prolog wykazał absolutną nieosiągalność pozytywnego wyniku. W tym samym czasie zacytowani zostaną zarówno Ershov, jak i Ashley, Pospelov, Ivanov i Petrov. Istnieje wiele różnych źródeł pochodzących od różnych autorów, aleich cytowanie doprowadziło do jednego wniosku i najbardziej znaczącego wyniku.
3. Trzeci student spędzi jeszcze więcej czasu, czytając nie tylko książki, renomowanych profesorów, przeglądając setki artykułów i materiałów konferencyjnych, ale także samodzielnie parsując w Internecie. Tutaj tom zostanie zawężony do jednej frazy: „Teoria programowania obiektowego i technologii chmurowych w sensownej i pełnej implementacji to rok 1991 [1], a nie lata 2005-2006, jak twierdzi [firma Amazon], a nie 1960, kiedy D. Licklider wysunął ideę przetwarzania w chmurze, ponieważ w 1960 roku nie tylko nie istniał Internet, ale nikt nawet nie marzył o smartfonie. Chociaż idea wirtualizacji danych i aplikacji jest stara jak świat, nawet dla sprzątacza z jakiejkolwiek skromnej firmy na początku lat 80. ubiegłego wieku.”

Zacytowano ostatni akapit:

• [1] - link do publikacji „Programowanie obiektowe: stan i perspektywy / Slava Chip; Naukowo-techniczne firma "PRINT", Issled. laboratorium. S. Chip. - Mińsk: B. i., 1991. - 58 s."
• [Amazon] - odniesienie do firmy, która jest uważana za głównego przodka produktów chmurowych. To ważne, bo nikt nie wie i nie będzie wiedział jak, kiedy i przez kogo powstała chmura. Nowoczesna koncepcja chmury jest tak niejasna, jak sam pomysł na chmurę.

Cytuj „D. Licklider” z serii „Takie są nazwiska zapamiętane i wymienione”. Z reguły na lata 60. można wymyślić i bezpiecznie podać wiele nazwisk zarówno w programowaniu, jak i w wirtualizacji orazdo leczenia raka - trudne do zweryfikowania.

Podkreślenie cytowań i autorstwo

Użycie symbolicznego odniesienia „sprzątaczka” jest charakterystycznym sposobem podkreślenia niewłaściwego rozwoju myśli. Im szybciej i bardziej obiektywnie przyszły naukowiec posuwa się naprzód w swoich badaniach, tym bardziej krytycznie analizuje wiedzę innych ludzi, a im sztywniej własną, tym bardziej lapidarnie stara się stawiać akcenty. Szkoda lub nie wstyd, ale nawet potwory Oracle czy Microsoft mają pracę, której nie można wykonać, i decyzje, których lepiej nie podejmować.

Możesz rozsądnie znaleźć błąd we wszystkim, ale w dziedzinie twórczości naukowej i pracy badawczej analityczny przegląd literatury jest przykładem tego, jak istniejący fakt lub wiedza jest w określony sposób analizowana pod skalpelem osiągnięty cel.

Nauka oraz postęp naukowy i technologiczny nie są osobiste, ale publiczne. Gdy tylko autor „narodził się” z pomysłem i został on dostrzeżony w świadomości społecznej, społeczeństwo absolutnie nie interesuje się samym autorem. Ten ostatni ma jedynie prawnie ustanowione prawo do obrony własnego autorstwa i kontynuowania pracy. Ale społeczeństwo zawsze pamięta i czci świętych naukowców, badaczy i specjalistów, którzy o tym pamiętają.

Jak szczegółowy powinien być cytat, to łatwe pytanie. Nazwiska należy używać tylko wtedy, gdy są naprawdę znane i coś jest z nimi naprawdę związane. W przeciwnym razie tylko wynik i link do źródła: [13] - tak krócej. Jeśli chodzi o produkt, badania lub wydarzenie -ważne jest, aby dokładnie to zaznaczyć, a nie cytować tekst autora - to zawsze jest dużo.

Liczba cytowań

Różne instytucje edukacyjne, promotorzy oraz ogólnie praktyka naukowa zalecają poświęcenie 30-40% całkowitej pracy na analityczny przegląd literatury. Przykład - logika nie obiektywna, ale jest akceptowana.

Najprostszym rozwiązaniem ilości literatury do przejrzenia i przedłożenia jest maksimum dla pierwszej części, minimum dla drugiej. Im więcej prac analitycznych zostanie wykonanych, tym bardziej wiarygodne będą wnioski. Im bardziej zwięzły i precyzyjny, tym lepiej.

Każdy artykuł, rozprawa lub praca naukowa ma temat, który określa cel i cele jego osiągnięcia. Jeszcze ostrzejsze podejście niż w orzecznictwie determinuje kreatywność naukową – nic nie wykracza poza zakres badań, istotny jest tylko temat pracy i rozwiązywane zadania.

Istotny jest stosunek liczby cytowań prac własnych i innych autorów. Ten ostatni ma pierwszeństwo. Prace własne - ma to znaczenie tylko w kontekście ich rozwoju w bieżącej pracy, ale w każdym razie mówimy o tym, co jest osiągane, a nie o tym, jakie zasługi zostały już rozpoznane i opublikowane.

Przykład przeglądu literatury dla artykułu naukowego

Motyw „Pliki, foldery i łańcuch bloków: Zobacz logikę ewolucji”.

Trafność artykułu i celu. Świat jest wdzięczny wspaniałym sowieckim komputerom i serii IBM 360/370. Informacyjni „archeolodzy” do dziś dowiadują się, co jest lepsze: BESM, Ural czy Mińsk, dlaczego komputery ES są tak podobne do IBM i czy było wartogra świeca. Ale pliki i foldery istnieją do dziś w swojej oryginalnej formie, a blockchain pójdzie tą samą drogą.

Ponieważ świat już rozpoznał termin „blockchain”, a jego znaczenie stało się oczywiste przynajmniej dla programistów i zaawansowanych użytkowników, temat można opisać w następujący sposób. Tutaj przegląd literatury jest przykładem wymogu niezwykle brutalnej analizy ogromnej liczby książek i wydań specjalnych w systemie plików.

Według Wikipedii, kilkadziesiąt systemów plików zostało opracowanych i działa z powodzeniem.

Programy użytkowe często próbowały nadać znaczenie plikom. Niektórzy programiści rozumieli, że każdy folder jest postrzegany przez użytkownika jako obiekt zawierający treść na określony temat, ale do dziś istnieją tylko pliki i foldery.

Problem z istniejącymi systemami plików polega na tym, że nie ma prawdziwych plików ani folderów, ale prawdziwe dokumenty utworzone w określonym czasie z określonego powodu. Tak, istnieje zrozumienie, czym.docx różni się od.xlsx, ale nie chodzi nawet o to, że formaty wektorowe zawierają „znaczące” rozumienie obrazu, a nie rastrowe. Wektor to skalowalność. Raster to kropka. Zestaw kropek nigdy nie zostanie rozciągnięty do pożądanego rozmiaru, ponieważ będzie musiał zostać powiększony, a to jest mgła, rozmazany obraz. Wektor jest rozciągnięty zgodnie z definicją autora określonego edytora graficznego, ale nie więcej i nie mniej.

Baza danych to w każdym razie plik, ale tylko programista wie, jakie ma znaczenie i co dokładnierelacje w nim są połączone w jedną całość.

Podstawowy wniosek: po utworzeniu pliku lub folderu semantyka jest tracona. Autor zapomina, co zrobił, kiedy, z jakiego powodu, jak go wykorzystał. Czysto psychologiczne cechy intelektu człowieka mogą pozwolić mu coś zapamiętać, ale plik lub folder to nie wiedza, która jest w głowie, są poza systemem. Odbyli „niezależną podróż”, aw oceanie informacji nie mają ani kursu, ani algorytmu ruchu.

Blockchain to oparty na regułach łańcuch połączonych danych. Miejscem narodzin blockchaina była dziedzina kryptowalut. Doświadczenie we wdrażaniu mechanizmu transakcyjnego, dzięki rozwojowi technologii bazodanowych, jest ogromne. W rzeczywistości powstała kombinacja idei semantycznie załadowanej sekwencji danych i dokładnych w nich transakcji, przede wszystkim czasu, czynności i cech każdego konkretnego działania.

Oczywiście rozwój systemów plików i blockchain wciąż trwa, na stare i nowe jest popyt i produktywnie wykorzystywane, ale fakt pozostaje i najprawdopodobniej rewolucja w tej dziedzinie nie jest odległa. Pliki i foldery staną się bardziej „świadome i niezależne”, będzie można uzyskać do nich dostęp i będą odpowiadać niezbędnymi informacjami.

Logika analizy i przeglądania: „pliki + foldery” i „blockchain”

W proponowanej wersji dokonywany jest przegląd literatury, podobnie jak w bibliotece, jako przykład pracy dużej koparki krokowej (ogromnej maszyny do wydobywania dużych ilości skały, która może pracować na miękkim podłożu).

Takie mechanizmy są wykonywane na zamówienie i montowane na miejscuwykonywanie pracy. W tym przypadku skała już leży - nagromadziła się od momentu pojawienia się plików i folderów. Systemy plików ewoluowały szybko. Technologicznie sprzęt i programy do tworzenia i przetwarzania danych są perfekcyjne w granicach współczesnej wiedzy.

To właśnie na tej prostej podstawie w proponowanym przykładzie przeglądu literatury na temat „Pliki, foldery i blockchain: logika rozwoju poglądów” nie ma ani jednego autora, ani jednej referencji. Prace badawcze (B+R) w tym obszarze właśnie się rozpoczęły i to na wyjątkowo masową skalę. Na razie nie ma sensu odnosić się do tego tematu i nie ma do kogo się odwoływać. Można wymienić Satoshi Nakamoto jako twórcę „bitcoina”, ale on sam użył określenia „cent”. Ponadto kryptowaluty i blockchainy odbyły już długą podróż i stały się przedmiotem badań ogromnej liczby firm i specjalistów.

Tutaj nie można zbudować konkretnego przeglądu literatury B+R i przykładów rzeczywistych systemów. Istota problemu: „pliki + foldery” i „blockchain” – nikt tak nie rozważa sytuacji. Każdy pracuje z pierwszym w staromodny sposób, a z drugim - jak to się okazuje i jak jest rozwijane.

Kategoryczne i precyzyjne

Sugerowany przegląd literatury, przykład czego nie robić. W końcowej części przede wszystkim nie da się jednoznacznie stwierdzić dokładnej wiedzy, natomiast nie ma nic, co by uzasadnić jej prawdziwość.

Rzeczywiście, jeśli rozmawiasz z dowolnym użytkownikiem, w większości przypadków możesz w pełni wykorzystać system plików na jego komputerze.

Wykształcony użytkownik ulegnie rozkładowiteczki na półkach i teczki na teczkach i poprawnie i jasno nazwać wszystkie swoje właściwości informacyjne. Wszystko w języku rosyjskim, angielskim lub chińskim - w dowolnym kraju na świecie w Twoim ojczystym języku.

Blockchain od urodzenia otrzymał unikalną formułę, której nie można pomylić z niczym: łańcuch powiązanych danych zbudowany zgodnie z zasadami. Nie ma znaczenia, czy jest on rozproszony na wielu komputerach, czy nie. Ważne jest tylko to, że pojawia się tu „sens” iw tym „sensie” nie wolno wymazać pojedynczej transakcji w łańcuchu. Zasady, związek, cel i czas są ważne, tak naprawdę akcja i jej znaczenie.

W tym kontekście sam przegląd literatury naukowej (jako przykłady różnych postaw wobec danych) reprezentuje prywatną opinię autora na temat wyłaniającego się nowego systemu wiedzy. Ale autor nie ma prawa dopuścić własnej wyjątkowości.

Zawsze i we wszystkich przypadkach autor nie straci, jeśli przyzna się do istnienia podobnej opinii lub zrozumienia sytuacji, lub pracy już wykonanej w badanym temacie.

Sukces badań nad wiedzą

Przeglądając literaturę i przykładowe sformułowania tematu, możesz określić istotę pracy i oczekiwane rezultaty. Logika wiedzy naukowej jest taka, że umiejętność korzystania z szeregu źródeł i prawidłowej klasyfikacji źródeł jest określana przez filtr prowadzonych badań.

Jeśli pisany jest artykuł, istnieje krótkie zrozumienie jednej lub dwóch pozycji, których przyrost wiedzy wymaga uzasadnienia. W pracy dyplomowej trzeba wykazać się nabytą wiedzą i umiejętnościami. Rozprawa wymaga uzasadnienianowość i aktualność zgodnie z przepisami zgłoszonymi do obrony. W pracy badawczej trzeba opisać coś nowego, na co klient wydaje pieniądze.

W każdym formacie stosowania logiki autora jest sens i możliwe, że chodzi o pokazanie niepowodzenia wybranej ścieżki. Ale efektem jest też mocne przekonanie, że odwrotny ruch jest nadal potrzebny, że wszystko trzeba zaczynać od nowa.

Osiągnięcie celu lub przekonanie, że cel powinien był zostać wyznaczony inaczej - oba są jednocześnie wynikiem i niewątpliwym sukcesem.