Horror saga „Piła”. Najstraszniejsza część

Spisu treści:

Horror saga „Piła”. Najstraszniejsza część
Horror saga „Piła”. Najstraszniejsza część

Wideo: Horror saga „Piła”. Najstraszniejsza część

Wideo: Horror saga „Piła”. Najstraszniejsza część
Wideo: Stan Borys - Spacer dziką plażą 2024, Wrzesień
Anonim

Tradycyjnie franczyzy horrorów nie są znane z intrygujących, pokręconych wątków, ale jest godny uwagi wyjątek od tej reguły. Film „Piła” narodził się w 2004 roku i dokonał radykalnej rewolucji w kanonach najbardziej krwawego i okrutnego gatunku. Seria została stworzona przez młodych Australijczyków Jamesa Wana i Leigha Whannella.

Pierwsze pierwsze wyróżnienie

Pierwszym odcinkiem serialu był „Saw: The Game of Survival”, z początkowym budżetem wynoszącym 1 200 000 dolarów, który zarobił ponad 103 miliony dolarów w kasie. Jej sukces był kolosalny. Chociaż opinie krytyków były początkowo dalekie od entuzjastycznych w porównaniu z reakcją publiczności. Jednak odcinek ma ocenę IMDb 7,60, a John Kramer zajmuje dumne miejsce w panteonie złoczyńców grozy.

Brudne, ale prawdziwe: pomimo ośmiu sequeli i stale rosnących budżetów, pierwsza część Piły jest najstraszniejsza i najlepsza w całej serii. Choć w przyszłości twórcom udało się nie za każdym razem powtarzać fabuły oryginalnej taśmy, oferowali coraz to nowe i nieprzewidywalne zwroty akcji, aktywnie wykorzystywali apel z poprzednich i przyszłych odcinków.

wypiłem najstraszniejszą część
wypiłem najstraszniejszą część

Od najgorszego do najlepszego

Próbuję zidentyfikować najbardziejstraszna część Piły, należy pamiętać o powiedzeniu, że nie ma towarzyszy dla smaku i koloru. Dlatego warto skupić się na miarodajnej opinii ekspertów i ocenie obrazów.

Najbardziej niefortunną serią serii jest odcinek „Saw 5” (IMDb: 5.80), w którym nie horror, ale zwroty akcji doszły do głosu. W efekcie film okazał się niczym rozciągnięta opera mydlana, którą w kółko oglądać mogą tylko miłośnicy cyklu, kierujący się imionami i powiązaniami między licznymi bohaterami.

Saw 6 (IMDb: 6.00), przypominający misję horroru, nie naprawił sytuacji.

Saw 8 (IMDb: 5.80), która wyróżnia się wykorzystaniem nieliniowych technik chronologii w narracji, również otrzymała ją od krytyków.

Autorzy "Saw 4" (IMDb: 5.90) mieli nietrywialne zadanie - musieli utrzymać zainteresowanie franczyzą, której antagonista nieodwołalnie zginął. W rezultacie na pierwszy plan wysunęła się linia detektywa i poszukiwania nowych asystentów Kramera.

piła filmowa
piła filmowa

Złoty środek - dobre, ale nudne miejsce

W trzeciej części epos w końcu uformował się pod względem jednego stylu, więc „Saw 3” ma dobrą ocenę IMDb: 6,20 i różne recenzje. Choć szczerze mówiąc, jest gorszy od drugiego odcinka „Piły 2” (IMDb: 6,60), w którym niejasna wcześniej postać maniaka, pojawiająca się sporadycznie, ukazuje się widzowi w całej okazałości. Autorzy opisują transformację agresywnego psychopaty o pokręconym inżynierskim umyśle w wyrafinowanego zabójcę.

„Saw 3D” (IMDb: 5.60) mógł byćostatnia seria. Godny uwagi jest fakt, że reżyser Kevin Grothert starał się dokończyć sagę horroru tak logicznie, jak to tylko możliwe. Ale go tam nie było.

Zalecana: