Obraz Pugaczowa w twórczości Puszkina i Jesienina: porównanie

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

W literaturze rosyjskiej jest wiele przykładów, kiedy artyści inspirowali się wydarzeniami historycznymi i osobistościami i pisali o nich swoje prace. Co więcej, często zdarza się, że kilku autorów pisze o jednej osobie. Tak stało się z powstaniem, które zostało wyrażone poprzez wizerunek Pugaczowa w dziełach Puszkina i Jesienina. Esej-porównanie na ten temat jest często proszone o napisanie do uczniów.

Gatunki utworów Puszkina i Jesienina o Pugaczowie

Dwaj wielcy poeci, Puszkin i Jesienin, podejmowali się jednocześnie zadania uświęcenia powstania Pugaczowa. Wydawałoby się, że widok tych samych wydarzeń powinien być taki sam, ale okazało się, że jest sporo różnic. Między innymi wykorzystanie do tego celu różnych narzędzi.

Puszkin wykorzystał wizerunek Pugaczowa w pracy „Córka kapitana”. Jest to powieść historyczna, tj. książka opisuje konkretną epokę historyczną. Autor z boku obserwuje rozwój działań.

Jeszienin wybrał gatunek poematu dramatycznego do swojej narracji. Głęboko czuł ducha tamtego powstania i osobowość Pugaczowa, podziwiał go.

Można powiedzieć, że wizerunek Pugaczowa w twórczości Puszkina i Jesienina przejmuje różnicę już od gatunku ich dzieł, co jest zaskakujące, ponieważ obaj badali prawie te same dowody historyczne.

Pugaczow w pracy Puszkina

Pugaczow w „Córce kapitana” Puszkina bardziej przypomina przywódcę bandy rabusiów niż przywódcę powstania. Chce być jak Grishka Otrepiev, okrutny poszukiwacz przygód. Gotowy zabić niewinnych ludzi, którzy staną mu na drodze. Jest w pełni świadomy, że bunt jest skazany na porażkę, dlatego zachowuje się jak zwierz, na którym łowił.

Niemniej jednak nawet Puszkin nie może zaprzeczyć, że w Pugaczowie jest hojność i życzliwość. Na przykład nie mógł skrzywdzić Grineva, który kiedyś pomagał przywódcy powstania. To dojrzała, doświadczona osoba, której ludzie są gotowi słuchać i którą są gotowi naśladować. To wszechstronność obrazu ożywia bohatera. W ten sposób Puszkin widział Pugaczewę, studiując dokumenty historyczne.

Pugaczow w twórczości Jesienina

Jesienin również studiował dokumenty historyczne, ale jego Pugaczow okazał się znacznie bardziej atrakcyjny. Jesienin obdarza swojego bohatera taką cechą, jak marzenie, Pugaczow naprawdę chce być wolny na kazachskich stepach. Przywódca buntu poety ma teraz romantyczną duszę. Jest bardzo miły i wybacza nawet swoim zdradzieckim przyjaciołom, którzy przekazują go władzom.

Nieco psuje wizerunekPewność siebie Jesienina Pugaczowa. Wierzy, że wszyscy są zawsze z niego szczęśliwi. Wiersz mówi również, że ludzie kochają go za jego szaleństwo, ale oczywiście jest to sprawiedliwe, w przeciwnym razie wszyscy po prostu by się go bali.

Porównanie wizerunku Pugaczowa w twórczości Puszkina i Jesienina

Esej na ten temat powinien zaczynać się od osobnego przeglądu obrazów, co zrobiliśmy powyżej. Wtedy na podstawie gotowych opisów bardzo łatwo będzie wykonać charakterystykę porównawczą.

Wizerunek Pugaczowa w pracach Puszkina i Jesienina jest podobny w niektórych cechach charakteru. Łączy ich więc okrucieństwo wobec winnych i niewinnych, a czasem okazywana życzliwość. Obaj poeci uważają, że Pugaczow jest silną, niezwykłą osobowością, ale w Jesieninie zachowuje się prawie jak geniusz. Autorzy obdarzają Pugaczowa darem przewidywania, bohater wie na pewno, że jego próby wywołania powstania i uwolnienia chłopów skończą się niepowodzeniem.

Zauważ, że wizerunek Pugaczowa w pracach Puszkina i Jesienina ma dość silne różnice. Najważniejszym z nich jest zrozumienie roli powstania Pugaczowa. Puszkin nie rozumiał i uważał, że to tylko odosobniony przypadek, że powstanie nie mogło zakończyć się inaczej. Natomiast Jesienin widział w Pugaczowie wszystkich Rosjan, chłopstwo i czuł z nimi pokrewieństwo, było to właśnie powstanie ludowe. Nic dziwnego, że autor tak bardzo opisuje naturę, jakby łącząc z nią powstanie i Pugaczowa. W Jesieninie obdarzony jest poetycką duszą, w Puszkinie jest po prostu mądry, ale niezbyt głęboki.mężczyzna.

Powody tak różnych opinii

Istnieje kilka powodów, dla których wizerunek Pugaczowa w pracach Puszkina i Jesienina okazał się inny.

Po pierwsze, Puszkin należał do najwyższej szlachty. Postrzegał to powstanie jako zagrożenie, błąd oburzonych i nie rozumiał, w jakim celu to zrobiono. Nazywa ten bunt – „bezsensownym i bezlitosnym”. Jesienin natomiast dorastał na wsi, wśród chłopów, więc można powiedzieć, że pochodzi z niższej klasy, z której pochodzili buntownicy. Dlatego zarówno cel, jak i środki są mu bliskie i zrozumiałe. To wyjaśnia, dlaczego obraz Pugaczowa w pracach Puszkina wyszedł tak negatywnie, podczas gdy w Jesieninie jest o wiele przyjemniejszy.

Po drugie, wielcy poeci żyli w odstępie stu lat. W tym czasie zmieniła się sytuacja polityczna, zniesiono pańszczyznę i władzę carską. W tym czasie nastąpiła rewizja wszystkich wydarzeń historycznych, w tym powstania Pugaczowa. Jego sprawa została wywyższona i uwielbiona, powstało wiele prac na ten temat.

Pugaczow w historii

Obraz Pugaczowa w twórczości Puszkina i Jesienina byłby niepełny bez przeglądu historycznego. Esej na ten temat można zakończyć krótkim tłem historycznym.

Emelyan Ivanovich Pugachev urodził się w regionie Don i miał wszystkie cechy prawdziwego Kozaka. Zawsze miał szczególne cechy przywódcy itakże pomysłowość. Po przejściu dwóch wojen Pugaczow udał się nad rzekę Yaik i tam ogłosił, że został zabity przez Piotra III. Miejsce zostało wybrane z rozmysłem, ponieważ krótko wcześniej w tym miejscu dochodziło do gwałtownych starć między chłopami a rządzącą elitą. Można powiedzieć, że Pugaczow tylko prowadził to powstanie. Udało mu się zebrać solidną armię niejednokrotnie, ale organizacja armii wyraźnie nie wystarczała. W rezultacie 9-tysięczna armia rebeliantów została pokonana przez zaledwie 3000 regularnych żołnierzy. Sam Pugaczow został wydany władzom przez własnych współpracowników. Został stracony w 1775 roku w Moskwie.

Wizerunek Pugaczowa w dziełach Puszkina, Jesienina może pomóc lepiej zrozumieć istotę powstania i charakter przywódcy podczas badania historycznego aspektu tematu. Generalnie takie prace pozwalają spojrzeć na wydarzenia z innej, ludzkiej strony.