Sam Peckinpah's Steiner: Żelazny Krzyż i jego kontynuacja autorstwa Andrew W. McLaglena

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Jak mówią, należy uczyć się nie tylko na cudzych zwycięstwach, ale także na błędach i porażkach. Dlatego w historii światowego przemysłu filmowego jest wiele filmów, które opowiadają nie tylko o wygranych bitwach, ale także o porażkach militarnych, w większości godnych i bohaterskich, ale często niechlubnych. Film Steiner: Żelazny Krzyż to jeden z ostatnich filmów, ten obraz bardzo dramatycznie i skutecznie opowiada o militarnej porażce wojsk faszystowskich w 1943 roku.

Streszczenie

Amerykański reżyser Sam Peckinpah, podejmując się realizacji filmu o Niemcach walczących na półwyspie Taman, chciał stworzyć film szczerze antywojenny. W filmie Steiner: Żelazny Krzyż starał się pokazać nie tylko okropności krwawej wojny, ale także nieludzkość tych, którzy byli przesiąknięci propagandą i jej duchem. Co dziwne, film, w którym reżyser bardzo mocno pokazał nazistów, odniósł większy sukces w Niemczech niż w USA.

Obrazy centrumbohaterami projektu byli James Coburn i Maximilian Schell. Zdjęcia miały miejsce w Jugosławii, gdzie reżyser mógł wykorzystać prawdziwe sowieckie czołgi z okresu II wojny światowej, zachowane w skrzyniach armii jugosłowiańskiej.

Podsumowanie

Wydarzenia z obrazu „Steiner: Żelazny Krzyż” rozgrywają się w 1943 roku. Główny bohater, kapitan Sztranski (M. Schell), przybywa na linię frontu pod dowództwem pułkownika Brandta (D. Mason). Wśród jego podwładnych jest posiadacz Żelaznego Krzyża, sierżant Rolf Steiner (D. Coburn), cieszący się niezaprzeczalnym autorytetem wśród kolegów. Shtranski, marzący o otrzymaniu tej samej nagrody, jest gotowy na wszystko, w tym na przebiegłość i podłość. Tymczasem wojska sowieckie nieubłaganie posuwają się naprzód, wyrządzając nazistom poważne szkody.

Fałszywe oskarżenia

W momencie premiery filmu „Steiner: Żelazny Krzyż” wszystkie radzieckie media drukowane były oburzone pojawieniem się projektu na światowym ekranie. Taką reakcję wywołała próba autora w mieszanym gatunku dramatu zachodnio-militarnego przeciwstawienia się antagonisty, faszystowskiemu wodzowi, z głównym bohaterem, harcerzem Steinerem. Film został oskarżony o zniekształcanie faktów historycznych, usprawiedliwianie faszyzmu, szkalowanie armii sowieckiej i otwarte propagowanie przemocy.

Na szczęście dzisiaj każdy rodak, patrząc na taśmę, łatwo może się przekonać o zagęszczeniu kolorów i absurdalności wszystkich zarzutów. Oczywiście wiedza Sama Peckinpaha o ZSRR była bardzo warunkowa, co potwierdza naiwność w przedstawianiu rosyjskich żołnierzy. Nie wywołujewątpię w to, że „Steiner: Żelazny Krzyż” pozbawiony jest psychologicznej głębi, w porównaniu z tymi samymi „Słomianymi psami” nadaje się do jednoznacznej interpretacji. Ale pozycja twórców projektu pozbawiona jest nawet śladu rewanżyzmu. Dramat jest początkowo humanistyczny i antywojenny. Jeszcze w latach 70., w dobie konfrontacji ideologii i polityki USA i ZSRR, była wykorzystywana jako „kozioł ofiarny”.

Dramat antywojenny

Wybitny mistrz filmów akcji i westernów, reżyser Sam Peckinpah, w projekcie z 1977 roku po raz pierwszy zwrócił się ku tematyce militarnej. To prawda, że jego filmografia do tego czasu zawierała taśmy o wojnie secesyjnej („Major Dundee”) i rewolucji w Meksyku („The Wild Bunch”), ale można je uznać za militarne tylko w pewnym sensie. Ale dopiero w „Żelaznym Krzyżu” udało mu się z rozmachem zrealizować swoje pomysły. Nawet teraz demonstracja eksplozji i wylatujących z fali uderzeniowej ciał ludzkich jest zaskakująca. Chociaż efekty specjalne nie były dla reżysera celem samym w sobie. Były niezbędne do realizacji jego głównej idei. Sam Peckinpah chciał wywołać prawdziwy wstręt do bezwzględnej rzezi, szalonej masakry, ogromnego rozlewu krwi, w który zaangażowani byli różni ludzie po obu stronach barykady.

Sequel

Reżyser nie wychwalał wyczynów żołnierzy Wehrmachtu, wśród których byli ludzie, którzy zachowują się inaczej podczas działań wojennych, najlepiej jak potrafili. Pomysł Peckinpaha jest bardziej przesiąknięty pacyfizmem, potępieniem okropnościwojna z humanistycznego punktu widzenia. Ta taśma jest wielokrotnie bardziej szczera, a co najważniejsze, bardziej utalentowana niż wiele innych szczerze spekulacyjnych filmów, w tym sequel „Steiner: Żelazny krzyż”, który został nakręcony dwa lata później przez Andrew W. McLaglena. Ani Sam Peckinpah, ani aktorzy, którzy grali główne role w oryginalnym filmie, nie mieli nic wspólnego z tym filmowym projektem. Tym razem Steinera wcielił się na ekranie Richard Burton, a majora Stransky'ego zagrał Helmut Grim.

Historia

Historia gry Steiner: Iron Cross II rozgrywa się w 1944 roku na froncie zachodnim. Niemieccy żołnierze nie walczą już o ideologię Hitlera, ale o swoje życie. Lakoniczny Rolf Steiner ma opinię buntownika, który ignoruje najwyższe stopnie, ale jednocześnie sierżant ma niekwestionowany autorytet wśród zwykłych żołnierzy. Bohater ma już dość wojny na śmierć, więc działając na własne ryzyko i ryzyko, stara się zakończyć każdą bitwę z jak najmniejszymi stratami, z niewielkim rozlewem krwi.

Niespójności i uginająca się fabuła w pewnym stopniu równoważone przez rozrywkę. Reżyser nasyca narrację kadrami przeszywającymi ciała seriami karabinów maszynowych, efektownymi eksplozjami, często posługuje się poszarpanym, kontrastowym montażem. Trudno zarzucić twórcom upiększanie realiów, ale degradacja moralna bohaterów jest bardzo przekonująca.