Dmitry the Pretender: podsumowanie

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

"Dmitry the Pretender" - słynna tragedia w wierszach Aleksandra Sumarokova. Został napisany w 1771 roku.

Historyczny prototyp

Tragedia „Dmitry the Pretender” opowiada o losie Dmitrija I, który stał się pierwszym z czterech oszustów, którzy ogłosili się synami Iwana Groźnego, którzy przeżyli.

Współcześni badacze najczęściej utożsamiają Fałszywego Dmitrija I ze zbiegłym mnichem Grigorijem Otrepiewem z klasztoru Chudov. Oparcie i zwolenników znalazł w Polsce, skąd wyjechał z kampanią przeciwko Moskwie w 1605 roku. Po uzgodnieniu wszystkich niuansów z Dumą Bojarską, 20 czerwca uroczyście wszedł do stolicy.

Już na pierwszym spotkaniu moskiewskim fanatykom prawosławia nie podobało się, że carowi wszędzie towarzyszyli Polacy. Jednocześnie wielu zauważyło, że nie przywiązuje się do obrazów w sposób moskiewski. Wynikało to jednak z faktu, że spędził wiele lat za granicą i mógł zapomnieć o lokalnych zwyczajach.

18 lipca jego „matka” Maria Nagaya przybyła z wygnania, przyjmując imię Marta w monastycyzmie. Na oczach dużej liczby osób przytulali się i płakali. Królowa została umieszczona w Klasztorze Wniebowstąpienia, gdzie regularnie odwiedzał ją Dmitrij Uzurpator.

Dopiero potem onprzeszła ceremonię koronacyjną, przyjmując symbole władzy z rąk nowego patriarchy Ignacego i bojarów.

Dosłownie natychmiast po wstąpieniu na tron wokół oszust zaczął spiskować. Najbardziej znana jest konfrontacja Dmitrija Udawania i Wasilija Szujskiego. Według donosu Szujski został aresztowany za rozpowszechnianie pogłosek, że car był w rzeczywistości zniesławieniem Otrępiewa i planował wykorzenienie prawosławia i zniszczenie cerkwi. Sobór Zemski skazał go na śmierć, ale sam Dmitrij ułaskawił go, wysyłając go na wygnanie.

W kwietniu 1606 r. panna młoda Dmitrija pretendenta Marina Mniszek przybyła do Moskwy ze swoim ojcem. 8 maja odbyła się koronacja Mariny Mniszek, młodzież zagrała wesele.

Obalenie oszusta

False Dmitry został już obalony w 1606 roku. Shuisky odegrali w tym kluczową rolę. Wasilij wkroczył na Kreml z mieczem w ręku, wydając rozkaz „idź do złego heretyka”.

Dmitry sam został obudzony tej nocy przez bicie dzwonów. Dmitrij Szujski, który był z nim, powiedział, że w Moskwie wybuchł pożar. Fałszywy król chciał wrócić do żony, ale tłum już wyłamywał drzwi, zmiatając osobistą straż oszusta. Fałsz Dmitry wyrwał halabardę jednemu ze strażników, próbując odpędzić tłum. Wierny mu Basmanov zszedł na ganek, próbując przekonać publiczność do rozejścia się, ale został zadźgany.

Kiedy konspiratorzy zaczęli wyłamywać drzwi, Dmitrij próbował wyskoczyć przez okno i zejść z rusztowania. Ale potknął się i upadł, na ziemię został podniesiony przez łuczników. Był nieprzytomny ze skręconą nogą i złamaną klatką piersiową. Obiecał strzelcomgóry złota na zbawienie, więc nie dali go spiskowcom, tylko zażądali, aby księżniczka Marfa jeszcze raz potwierdziła, że to jej syn. Wysłano po nią posłańca, który wrócił, mówiąc, że Marta odpowiedziała, że jej syn zginął w Uglich. Oszusta został zastrzelony, a następnie uzupełniony halabardami i mieczami.

Tworzenie tragedii

Prace, której poświęcony jest ten artykuł, Sumarokow ukończył w 1771 roku. „Dmitry the Pretender” to ósma tragedia w jego twórczości, jedna z ostatnich. Wcześniej napisał takie dramaty jak „Khorev”, „Hamlet”, „Sinav i Truvor”, „Aristona”, „Semira”, „Yaropolk and Dimiza”, „Vysheslav”.

Po „Dmitry the Pretender”, roku pisania, który znasz teraz z tego artykułu, stworzył tylko jedną tragedię. Nazywał się „Mścisław”.

W 1771 roku po raz pierwszy opublikowano „Dmitry the Pretender”. Ciekawe, że utwór ukazał się w Rosji w czasie, gdy w Europie rozwijał się już nowy dramat burżuazyjny, reprezentowany przez sztuki Diderota, Lessinga, Beaumarchais. Wyparli klasyczną tragedię i komedię, zmuszając ich do ustąpienia miejsca realistycznemu dramatowi dnia codziennego. Z drugiej strony Sumarokow był zagorzałym orędownikiem klasycyzmu, dlatego zdecydowanie zaprzeczał jakimkolwiek nowomodnym trendom dramatycznym.

Podsumowanie tragedii

Tragedia Sumarokowa „Dmitrij pretendent” zaczyna się w czasie, gdy Fałszywy Dmitrij już objąłem rosyjski tron. Autor zauważa, że odpopełnił już wiele okrucieństw. W szczególności dokonywał egzekucji i wygnania godnych i niewinnych ludzi. Ich głównym grzechem było zwątpienie w objęcie tronu przez prawdziwego spadkobiercę i syna Iwana Groźnego. I tak osłabiony Czasem Kłopotów kraj został w końcu zdewastowany, Moskwa zamieniła się w jeden wielki loch dla bojarów.

Do 1606 tyrania władcy osiąga swoje granice. W tragedii Sumarokowa „Dmitrij pretendent”, której podsumowanie znajduje się w tym artykule, stwierdza się, że do tego czasu władca poważnie postanowił nawrócić Rosjan na wiarę katolicką, oddając lud pod polskie jarzmo. Jego powiernik imieniem Parmen próbuje porozumieć się z królem. Ale wszystko na próżno, król nie chce niczego żałować. Oświadcza, że gardzi narodem rosyjskim i będzie nadal sprawował swoją tyrańską władzę.

Jedyną rzeczą, która sprawia, że Dmitrij Uzurpator cierpi u Sumarokova, jest córka bojara Szujskiego o imieniu Ksenia. Ale jest mu obojętna, poza tym król jest żonaty z Polką Mariną Mniszek. To prawda, że Fałsz Dmitrij nie jest szczególnie zawstydzony, wciąż oczekuje, że zdobędzie przychylność ukochanej. Planuje otruć żonę. Opowiada o tym planie Parmenowi, który postanawia od teraz chronić królową w każdy możliwy sposób.

Niepokoje społeczne

Wydarzenia w tragedii „Dmitry the Pretender”, której podsumowanie właśnie czytasz, zaczynają się aktywnie rozwijać po tym, jak szef straży przychodzi z alarmującą wiadomością. Mówi, że ludzie martwią się na ulicach. Niektóre są już otwartemówią, że obecny władca nie jest synem Iwana Groźnego, ale oszustem, zbiegłym mnichem, którego prawdziwe imię to Grigorij Otrepyev.

Protagonista dzieła od razu domyśla się, kto stoi za buntem. To jest ojciec Xeni Shuisky. Natychmiast żąda sprowadzenia ich obu do swojego pałacu.

Shuisky zdecydowanie zaprzecza wszelkim oskarżeniom. Zapewnia, że zarówno on sam, jak i wszyscy ludzie wierzą w króla i kochają go. Oszust wykorzystuje okazję i żąda oddania Xenii dla siebie jako dowodu lojalności bojara. Dziewczyna kategorycznie sprzeciwia się iz dumą odrzuca tę propozycję. Dmitry zaczyna grozić jej śmiercią, ale nawet to nie każe jej zmienić zdania. Ma narzeczonego o imieniu George, nie może o nim zapomnieć. Shuisky obiecuje carowi, że wpłynie na swoją córkę i zmusi ją do zmiany zdania.

Kiedy ojciec i córka zostają sami, wyjawia jej, że w rzeczywistości niedługo obali tyrana, ale na razie musisz się z nim ukrywać i zgadzać we wszystkim. Shuisky przekonuje Xenię, by udawała, że poddała się jego woli. Zarówno Ksenia, jak i Georgy zgadzają się na to oszustwo dla dobra Ojczyzny.

Dmitry Pretendent w tragedii Sumarokova łatwo wierzy w to kłamstwo. To prawda, że nie może się powstrzymać i natychmiast zaczyna kpić ze swojego pokonanego przeciwnika. George jest tym oburzony, chociaż Xenia próbuje go powstrzymać, mówi królowi wszystko, co o nim myśli, nazywając go tyranem, mordercą i oszustem. Pan młody Xenia zostaje uwięziony. Potem dziewczyna też nie może się kontrolować. Wtedy oszołomiony gniewem oszust grozi egzekucją obu młodych ludzi. Zmiękczenie go można tylko na czas dla Shuisky'ego, który przybył na czas, który ponownie zapewnia, że odtąd Xenia nie będzie już sprzeciwiać się życzeniom króla. Zabiera nawet pierścionek od Dmitrija, aby dać go swojej córce jako znak miłości monarchy.

Boyarin przekonuje również oszusta w każdy możliwy sposób, że on sam jest jego wiernym towarzyszem, najbardziej niezawodnym wsparciem tronu. Pod tym pretekstem bierze na siebie rozstrzygnięcie kwestii niepokojów społecznych, które rozpoczęły się ponownie po uwięzieniu George'a. W tragedii Sumarokowa Dmitrij Uzurpator nie sprzeciwia się temu, ale jednocześnie nakazuje wzmocnić własne bezpieczeństwo.

Wydanie Jerzego

W tragedii „Dmitry the Pretender” (krótkie podsumowanie pomoże ci lepiej zrozumieć tę pracę) sam główny bohater rozumie, że z zaciekłością i krwiożerczością przeciwstawia sobie ludzi i poddanych. Ale nic nie może na to poradzić.

Parmenowi udaje się w tej chwili słabości wpłynąć na niego, aby uwolnić George'a. Omawiając cara z Szuskim, zauważa, że nawet jeśli obecny car jest oszustem, to jeśli odpowiednio wypełni swoją misję, powinien pozostać na tronie. Następnie ponownie wyznaje królowi swoją lojalność. Ale nawet po tym Shuisky nie ufa uczuciom powiernika Dmitrija, więc nie ma odwagi się przed nim otworzyć.

Ksenia i Georgy ponownie spotykają Shuisky'ego. Tym razem obiecują mu przysięgą, że nadal wszystko zniosą.przekleństwa oszusta, aby przypadkowo się nie zdradzić. W końcu kochankowie przysięgają, że pozostaną sobie wierni.

Tym razem ich plan jest bardziej skuteczny. W tragedii Sumarokova „Dmitry the Pretender” (krótkie podsumowanie pomoże ci zapamiętać fabułę) Ksenia i Georgy przysięgają Dmitrijowi, że starają się przezwyciężyć swoją miłość z całej siły. W tym czasie oboje bardzo bledną, az ich oczu płyną łzy. Ale król jest zadowolony z ich wyrzeczenia się siebie nawzajem. Lubi patrzeć, jak cierpią, czując absolutną władzę nad swoimi poddanymi.

Noc zdrady

To prawda, że przez długi czas nie musi rozkoszować się swoim zwycięstwem. Od szefa straży dochodzą niepokojące wieści. Ludzie i szlachta są zgorzkniali. Nadchodząca noc może być decydująca. Dmitry wzywa do siebie Parmena.

W tej chwili Ksenia próbuje jakoś stanąć w obronie inicjatorów buntu, w tym jej kochanka i ojca. Ale wszystko na próżno.

Parmen próbuje przekonać króla, że jedyną drogą do zbawienia jest miłosierna postawa wobec poddanych i pokuta. Ale temperament króla nie akceptuje cnoty, ma w głowie tylko nikczemność. Dlatego Parmen otrzymuje rozkaz egzekucji bojarów.

Gdy Georgiy i Shuisky ogłosili wyrok śmierci, z dumą oświadczają, że są gotowi zaakceptować śmierć. Shuisky prosi tylko o jedno - pożegnać się z córką przed śmiercią. Dymitr zgadza się na to tylko dlatego, że wie, że to tylko zwiększy ich cierpienie i udrękę.

Xeniaprowadzić do pana młodego i ojca, żegna się z nimi wzruszająco. W rzeczywistości dziewczyna jest pozbawiona wszystkich ludzi, którzy wymyślili szczęście w jej życiu. W desperacji prosi o zacięcie mieczem na śmierć. W końcu biegnie do Parmen, który miał zabrać bojarów do więzienia. Pyta, czy naprawdę zmienił swoje współczujące usposobienie do nikczemności? W żaden sposób nie odpowiada na jej modlitwy, ale potajemnie wysyła modlitwy do nieba, aby spełniło się jego ukochane marzenie o obaleniu tyrana.

Rozwiązanie tragedii

Rozwiązanie tragedii „Dmitry the Pretender” nastąpi następnej nocy. Króla budzi dźwięk dzwonu. Rozumie, że ludowy bunt wciąż się rozpoczął. Jest przerażony, wydaje mu się, że nie tylko wszyscy ludzie, ale nawet niebo chwyciły go za broń, nie ma jak uciec.

Dmitry jest w panice. Żąda od swojej małej straży pokonania tłumu, który już otoczył królewski dom, i zaczyna planować ucieczkę. Ale nawet w tych chwilach nie przeraża go zbliżająca się śmierć, ale fakt, że może umrzeć bez zemsty na wszystkich swoich wrogach. Wyładowuje całą swoją złość na Xeni, oświadczając, że córka zdrajców musi umrzeć za ojca i pana młodego.

Uzbrojeni konspiratorzy wdarli się do królewskich komnat w chwili, gdy Dmitry wznosi sztylet nad dziewczyną. Zarówno pan młody, jak i ojciec z radością umrą na jej miejscu. Dmitry zgadza się pozostawić Xenię przy życiu tylko pod jednym warunkiem - musi zwrócić koronę i moc.

Shuisky nie może na to pójść, lojalność wobec Ojczyzny jest dla niego ważniejsza. George biegnie do złoczyńcy, zdając sobie sprawę, że nie zdąży na czas. Dmitry jest już gotowy dźgnąć Xenię, ale w końcumoment, w którym Parmen ujawnia swoje prawdziwe ja. Z mieczem w pogotowiu wyciąga Xenię z rąk oszusta. Przeklinając, Dmitry przebija własną klatkę piersiową sztyletem i umiera na oczach innych.

Analiza produktu

Badacze zauważają, że w wielu pracach Sumarokova jednym z kluczowych motywów jest powstanie, które kończy się udanym lub nieudanym zamachem stanu. Temat ten szczególnie żywo manifestuje się w pracy „Dmitry the Pretender”. Ta tragedia polega na próbie obalenia tyrana i uzurpatora.

W centrum tej historii jest Fałszywy Dmitrij I, złoczyńca i potwór. Zabija ludzi bez wahania, bez wyrzutów sumienia. Co więcej, nienawidzi całego narodu rosyjskiego, którym zobowiązał się rządzić. Jest gotów wypełnić porozumienie z Polakami i oddać je w posiadanie Polaków. Planuje ustanowić katolicyzm i supremację papieża w Rosji.

Podczas analizy „Dmitrija pretendenta” Sumarokova warto zauważyć, że praca szczegółowo opisuje, w jaki sposób gniew ludzi budzi się przeciwko budzącemu sprzeciw władcy. Dmitrij już w pierwszym akcie dowiaduje się, że pod nim chwieje się tron. To jest na samym początku tragedii. W przyszłości ten temat tylko się rozwija.

W akcie piątym następuje wreszcie obalenie tyrana. Zdając sobie sprawę, że jest skazany na porażkę, popełnia samobójstwo na oczach innych. W analizie „Dmitrija pretendenta” warto podkreślić, że sam spisek nie jest organizowany spontanicznie. Ma specyficznego inspiratora ideologicznego, którym jest bojar Shuisky. Początkowo udaje, że jest wiernym sługą Dmitrija, aby się mu przypodobać. Taką samą rolę w dziele odgrywa powiernik władcy Parmen. Sumarokow aprobuje tę intrygę w każdy możliwy sposób, wierząc, że w konkretnym przypadku cel uświęca środki. Autor uważa, że w celu obalenia despoty gotowego do zniszczenia kraju można kłamać, być podłym i schlebiać.

Sumarokov w swojej pracy kategorycznie odrzuca nadmierny rygor i zasady. Zamiast tego wyraźnie pokazuje, jaki los może czekać monarchę, jeśli nie będzie działał w interesie swojego ludu.

Pod koniec XVIII wieku tragedia była postrzegana jako dzieło, dzięki któremu Sumarokow niejako mówi szlachcie, że władza cara nie jest bynajmniej absolutna i nieograniczona. Bezpośrednio grozi władcom perspektywą obalenia, jeśli wybiorą model postępowania tyrana, tak jak zrobił to Fałszywy Dmitrij I. Sumarokow mówi, że sami ludzie mają prawo decydować, kto jest godny, aby nimi rządzić, a czasami jest w stanie obalić budzącego zastrzeżenia monarchę. Według pisarza król jest sługą ludu, który ma obowiązek rządzić w jego interesie, zgodnie z prawami honoru i cnoty.

Te myśli były jak na tamte czasy dość odważne. Ponadto wspierały ich maksymy o złych królach, o władzy królewskiej w ogóle, wszystko to wypowiadali bohaterowie tragedii Sumarokowa.

Inne źródła literackie

Warto zauważyć, że temat Czasu Kłopotów był bardzo popularny w rosyjskiej beletrystyce i literaturze historycznej XVIII wieku i pozostaje taki do dziś. OpróczSumarokow, wielu pisarzy i historyków zajęło się tym tematem.

Oczywiście wielu było zainteresowanych postacią Fałszywego Dmitrija I, któremu udało się osiągnąć więcej niż wszyscy jego zwolennicy (było czterech Fałszywych Dymitrów). Zbiegły mnich Grigorij Otrepiew spędził na tronie cały rok, przywiózł polską szlachciankę, którą poślubił, zyskał zwolenników wśród bojarów, ale mimo to został obalony.

Kolejna praca poświęcona tej historycznej postaci jest również nazywana „Dmitry the Pretender”. Bulgarin napisał to w 1830 roku. To jest powieść historyczna.

To prawda, według większości badaczy, ukradł pomysł na powieść Puszkinowi, po przeczytaniu szkiców swojego „Borysa Godunowa”. Stało się to podczas niefortunnych wydarzeń. Po klęsce powstania dekabrystów Tadeusz Bułgarin rozpoczął współpracę z trzecim oddziałem Kancelarii Własnej Jego Cesarskiej Mości, który został specjalnie utworzony w celu zbadania działalności dekabrystów, aby zidentyfikować wszystkich zaangażowanych w nią spiskowców.

Nawet sam Aleksander Puszkin oskarżył Bulgarina o kradzież jego pomysłów, czytając je jako oficer Ochrany. Uważa się, że Bulgarin nie mógł mieć innej okazji. Dlatego za sugestią poety zyskał miano informatora.

To była druga powieść Bulgarina. Dwa lata wcześniej opublikował pracę, którą nazwał „Esterka”.