„Człowiek w sprawie”. Analiza pracy A. P. Czechowa

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

„Człowiek w sprawie” to opowiadanie A. P. Czechowa, które jest częścią cyklu „Mała trylogia”. Ta praca, która opowiada o życiu zwykłego wiejskiego nauczyciela, mimo prostego stylu fabuły i zwyczajnej fabuły, odsłania głębokie problemy ludzkiej osobowości.

W tym artykule postaramy się dokonać krótkiej analizy historii Czechowa „Człowiek w sprawie”. Główny bohater - nauczyciel języka greckiego Bielikow - całe życie próbował otoczyć się "kokonem". Wyrażało się to zarówno w ubraniach (nawet latem nosił kalosze i ciepły płaszcz, zawsze brał ze sobą parasol), jak i w swoim sposobie życia - żył w samotności, nie rozumiał żadnych instrukcji, z wyjątkiem zakazów. Opinia publiczna była przede wszystkim za nim, choćby dlatego, że związał swoje życie z nauczaniem martwego języka. Co jednak najbardziej zaskakujące, pomimo swojej niskiej pozycji społecznej trzymał w ryzach całe miasto, przy nim nikt nie odważył się na „swobodę” – po prostu

ludzkie radości. Będąc osobą podejrzliwą, Bielikow, „człowiek w sprawie” (analiza postaci daje wszelkie powody do takiego porównania), narzucał wszystkim swoje stanowisko, co jest warte jego słynnej frazy: „Och, nieważne jak coś się dzieje. Atmosfera w całej historii jest przesiąknięta strachem, nawet przed wyraźną groźbą kary, ale strachem nie wiadomo czego.

Prawdziwe życie - tego bał się mężczyzna w sprawie. Analiza pracy pokazuje, że maniakalny strach przed rzeczywistością zabił protagonistę. Ale Czechow wcale go nie żałuje. Wydawało się, że jest przytłoczony obecnością postaci Bielikowa w swojej pracy, podobnie jak innych mieszkańców miasta. Przede wszystkim autorowi chodzi o myśl: w jaki sposób ludzie pozwolili tak mało znaczącej osobie mówić innym, jak ma żyć. Jak są posłuszni jego opinii, a potem stają się nią obciążeni? Dlaczego większość dobrych, inteligentnych, wykształconych ludzi, którzy „dorastali na Szczedrinie i Turgieniewie” boi się mniejszości tchórzliwych, tchórzliwych osobników uwikłanych we własne kompleksy? W końcu tak jest nie tylko w tym mieście powiatowym, przykłady można znaleźć wszędzie.

"Człowiek w sprawie", którego analiza została dokonana, w całej okazałości ukazuje wady ówczesnego społeczeństwa. Jak pod mikroskopem Czechow bada relacje między ludźmi i wczuwa się w bohaterów. Daje sposób na pozbycie się narzuconych lęków, gdy z przejęciem opisuje scenę nieszczęsnego Bielikowa schodzącego ze schodów przez Kowaliowa. Wolni ludzie nie powinnitoleruj status quo, mówi nam

Anton Pawłowicz, inaczej wszystko skończy się tak smutno, jak w opowiadaniu „Człowiek w sprawie”. Analiza epilogu pokazuje czytelnikowi, że wraz ze śmiercią Bielikowa nic się nie zmieniło, bo miejsce jednego tyrana zajęli inni, a mieszkańcy miasta nie doczekali się oczekiwanej ekspozycji, wszystko toczyło się dalej jak zwykle.

Analiza opowiadania „Człowiek w sprawie” jasno pokazuje, że autor wybrał bardzo udaną formę narracji – historię w opowieści. Dzięki temu zabiegowi literackiemu Czechow w imieniu słuchacza - Iwana Iwanowicza - wyraża swoją główną ideę: mieszkać w dusznym mieście, robić rzeczy niekochane, widzieć kłamstwo, uśmiechać się i ukrywać, codziennie oszukiwać o kawałek chleba i ciepłe łóżko - czy to nie przypadek? Jak długo możesz tak żyć?