Zbigniew Brzeziński: biografia, życie osobiste, kreatywność, recenzje

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Zbigniew Brzeziński nie ma już ponad rok, ale jego nazwisko jest pamiętane w Rosji i być może będzie pamiętane jeszcze przez długi czas. To będzie sprytne, jeśli powiesz, że zrobią to wszyscy z wdzięcznym i lekkim sercem. W końcu, jeśli poprosi się eksperta od historii rozpadu ZSRR o wymienienie zachodnich strategów i analityków, którzy naprawdę przyspieszyli ten proces, to nazwisko Brzezińskiego zabrzmi jako pierwsze.

Jak zapamiętali go jego przeciwnicy? Niezwykle niebezpieczny ze względu na swoją niezwykłą inteligencję. Nie tylko posiadał rzadki, wrodzony instynkt analityka - dostrzegania wśród tysięcy małych rzeczy krytycznego słabego punktu wroga, ale także zdolności organizatora i praktyka, który aktywnie wpływa na niego aż do porażki.

Życie odeszło. Recenzje Zbigniewa Brzezińskiego

Jakie opinie pozostawili o nim mieszkańcy Stanów Zjednoczonych? Odpowiedź: wdzięczny. Amerykanie twierdzą, że jego wiedza i zrozumienie strategii politycznych były głębokie i jasne. USA niebyłby tak silny, gdyby nie Brzeziński.

Jak oceniana jest ta osoba w swojej historycznej ojczyźnie, w Polsce? Traktują go jak tubylca, jego rodaka. Wiadomość o jego śmierci Polacy przyjęli z wielkim żalem. Brzeziński nigdy nie zapomniał, skąd pochodzi.

Recenzje z Rosji oczywiście różnią się od powyższych. Większość z nich jest krótka i radosna. Przecież polityczni obserwatorzy nie bez powodu nazywali Zbigniewa „najlepszym wrogiem ZSRR”. "Dlaczego najlepszy?" - ty pytasz. Odnosi się to do znanego wschodniego idiomu, zgodnie z którym sprytny wróg jest cenniejszy niż głupi przyjaciel. Co więcej, rozważni, starsi Rosjanie zgadzają się, że gdyby w sowieckim Biurze Politycznym w latach 70. istniał analityk tego szczebla, wynik zimnej wojny mógłby być zupełnie inny. Był to godny pretendent z odchodzącego pokolenia rozważnych doradców.

Osobowość

Czytając wspomnienia różnych osób, które miały zaszczyt z nim rozmawiać, jesteś przekonany, że rozmowa sprawiła im prawdziwą intelektualną przyjemność. Człowieka, który jest na hierarchicznej drabinie w obozie ludzi obciążonych najwyższą władzą, twardy i autorytarny, wyróżniał się tym, że zawsze szczerze interesował się swoim rozmówcą. Mógłbym zapytać: „Co o tym myślisz?” lub powiedz: „Całkowicie się z tobą zgadzam.”

Ten intelektualista najwyższej rangi był mózgiem strategii polityki zagranicznej USA, dostrzegając perspektywy ukryte dla innych i nie marnując swoich wysiłków na drugorzędne.

Był prawdziwym patriotą Ameryki, ale też kochałPolska jako kraj ich tożsamości narodowej. Strateg docenił fakt, że Stany Zjednoczone „otworzyły przed nim ogromne możliwości”. Jego osobowość twórcza, konsekwentnie rozwijająca politykę zagraniczną, zawsze otrzymywała wsparcie. Jednocześnie zdecydowanie odrzucał konwencje i schematy. Dla Zbigniewa Brzezińskiego nie było żadnych autorytetów, z wyjątkiem jedynego – papieża Jana Pawła II, którego uważał za „pierwszego i jedynego przywódcę ludzkości”.

Strajk na Układ Warszawski

Szczyt jego kariery przypadł na panowanie Jimmy'ego Cartera, był nim w latach 1977-1981. był doradcą prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego, a właściwie drugą osobą w państwie. Swoją śmiałą i innowacyjną pracą zyskał szacunek poszkodowanych urzędników amerykańskiego establishmentu. Wraz z jego przybyciem rozpoczęto prace nad konkretnymi zadaniami priorytetowymi, które w dłuższej perspektywie zniszczyły strukturę Układu Warszawskiego. W pierwszej kolejności udzielono wsparcia polskiemu związkowi Solidarność. Drugim krokiem stratega była twarda pozycja Stanów Zjednoczonych, które wyprzedziły krzywą, uniemożliwiając wkroczenie wojsk sowieckich według węgierskiego scenariusza z 1956 r. A trzeci krok „dziecinnego kolegi” wyznaczonego przez Biuro Polityczne ZSRR była osobista zasługa Zbigniewa Brzezińskiego w przymusowym przyjęciu Polski do NATO i waga. W rezultacie traktat wojskowo-polityczny krajów socjalistycznych przestał istnieć.

Zaangażujemy ZSRR w wojnę zgodnie ze scenariuszem wietnamskim

W grudniu 1979 roku Związek Radziecki popełnił strategiczny błąd, rozpętując konflikt afgański. Rola Brzezińskiego w jego inicjacji była niezwykle aktywnai spójny. W lipcu 1979 r. strateg napisał memorandum do prezydenta USA, w którym wzywał do wciągnięcia ZSRR w afgański odpowiednik wojny wietnamskiej.

To był jasny plan krok po kroku. Z jednej strony budżet Związku Radzieckiego był obciążony nadmiernymi wydatkami wojskowymi (Stany Zjednoczone organizowały i uzbrojone jednostki mudżahedinów). Z drugiej strony Amerykanie uruchomili mechanizm sankcji finansowych, pozbawiając Moskwę dopingu w dolarach ropy i gazu.

W wyniku realizacji tego scenariusza gospodarka Związku Radzieckiego naprawdę nie mogła wytrzymać kosztów alternatywnych i, mówiąc językiem pilotów, weszła w krytycznie niebezpieczny korkociąg.

Specjalizacja - polityka zagraniczna

Ambitne dziecko polskiego dyplomaty marzyło o tym, by zostać prezydentem swojego kraju. Od dzieciństwa zaskakiwał innych swoim IQ. Jednak w swojej ojczyźnie wraz z rodziną ojca, który był w drodze do miejsc służby, nie miał szans na życie. W Niemczech złapał dojście nazistów do władzy, a będąc w ZSRR słyszał o masowych represjach politycznych. Być może od tego czasu Zbigniew podjął dla siebie decyzję - służyć zwycięstwu demokracji nad dyktaturą. Zgodnie ze swoim światopoglądem George Orwell powiedział o tym w przenośni: „Jeśli potrzebujesz obrazu przyszłości (totalitarnego), wyobraź sobie but depczący twarz człowieka – na zawsze”. Brzeziński nie chciał dopuścić do takiej przyszłości.

Kiedy jego ojczyzna znalazła się w obozie socjalistycznym, on i jego ojciec, Konsul Generalny Polski, byli w Kanadzie.

Ukończył studia w 1950McGill University z tytułem licencjata Zbigniewa Brzezińskiego. Jego biografia świadczy: polityka zagraniczna zaczęła interesować bohatera naszego artykułu od najmłodszych lat.

Młody człowiek otrzymał tytuł naukowy profesora nauk politycznych podczas studiów na Harvardzie. Temat pracy doktorskiej Brzezińskiego wskazywał na jego specjalizację – „System totalitarny ZSRR”. Opublikowanie w 1961 roku pracy naukowej „Blok sowiecki: jedność i konflikt” było sygnałem dla specjalistów: na Zachodzie pojawił się geostrateg, z którym każdy będzie musiał się liczyć. O fundamentalnej wiedzy i subtelnej konstrukcji umysłu tego człowieka świadczy jego dalsze nauczanie w „kuźni personelu” amerykańskiej elity, Harvardzie.

Wznoszenie po upadkach

Syn wysokiego rangą szanowanego dyplomaty, od najmłodszych lat uczył się pokonywania przeszkód z godnością. Po ukończeniu z wyróżnieniem kanadyjskiej uczelni Polak otrzymał stypendium na studia w Wielkiej Brytanii, z którego nie mógł skorzystać. Doszło do fatalnej formalności: nie miał obywatelstwa kanadyjskiego.

Zbigniew wyjeżdża do Stanów Zjednoczonych, gdzie trafia na Harvard, gdzie zostaje profesorem. Jednak nawet tutaj spotkała go niespodzianka: pewnego dnia jego umowa nie została przedłużona. Kierownictwa nie podobał się pozagabinetowy charakter, krytyczne podejście do autorytetów i niezależność młodego naukowca. Ale i tutaj „robi lemoniadę z cytryn”, kierując Centrum Studiów nad Komunizmem w Nowym Jorku.

Doktor nauk politycznych zajmuje się praktyczną polityką od 1960 roku. W pierwszym etapie skuteczniebrał udział w dwóch kampaniach prezydenckich i przegrał w jednej. Początkowo John F. Kennedy spośród wielu kandydatów wybrał go na swojego doradcę. Następnie w 1964, za prezydenta Lyndona Johnsona, Zbigniew Brzeziński zajmował się planowaniem politycznym w Departamencie Stanu. Dzięki temu zyskał sławę w polityce.

W końcu przegrywa w 1968 roku, biorąc udział w kampanii prezydenckiej demokraty Huberta Humphreya. Jednak porażka daje jego elastycznemu umysłowi możliwość oceny sytuacji z innej perspektywy.

Zbigniew realizuje drugi etap swojej kariery politycznej na zupełnie innym poziomie. Brzeziński nie musi już tłumaczyć, kto jest kim w światowej polityce. Przekonuje Johna Rockefellera i zostaje z nim współprzewodniczącym organu pozarządowego – Komisji Trójstronnej (rządu nad rządami), która zjednoczyła rekiny światowego biznesu, czyli m.in. prawdziwi posiadacze władzy, których strategiami kierują się prezydenci.

Książki profesora

Zauważ, że ukrywanie swojej wizji polityki globalnej przed opinią publiczną nie jest w stylu Zbigniewa Brzezińskiego. Co dziwne, wielkość tego męża stanu polega na tym, że nie ukrywał przed swoimi poglądami za siedmioma pieczęciami, ale po pewnym czasie upublicznił je. Na świecie jego prace ukazywały się w ogromnych wydaniach dla osób zainteresowanych polityką, której konsekwentna, nienaganna logika linii jest fascynująca. Ta ostatnia okoliczność daje nam możliwość otwartej rozmowy na temat jego poglądów.

Pokusa przeciwników stratega do przedstawiania swoich poglądów jako stereotypowych, pełnych nienawiści do Rosji, próbującej zbudować z Amerykiabsolutny. Czy to Zbigniew Brzeziński? Napisane przez niego w różnym czasie książki świadczą o dynamicznej ewolucji jego poglądów. Wymieniamy najsłynniejsze prace profesora:

• Wielka Szachownica (1997);
• „Wybór. Światowa dominacja i globalne przywództwo” (2004);
• "Jeszcze jedna szansa. 3 prezydentów wobec kryzysu potęgi amerykańskiej” (2007);
• „Ameryka i świat. Rozmowy o przyszłości amerykańskiej polityki zagranicznej” (2008)
• „Wizja strategiczna. Ameryka i globalny kryzys” (2012)

To jest celowo uciszane przez jego krytyków. Próbują nazwać go proamerykańskim działaczem. Jednak, jak się domyślasz, jest to kłamstwo. Profesor nie jest taki prosty, nie mówi głośno o wszystkich swoich celach, tylko wiele implikuje. Ci, którzy znają jego książki twierdzą, że to prawdziwa przyjemność spróbować, zapoznać się z konkretnym dziełem, czytać między wierszami.

Spojrzenie w przyszłość

Profesor sformułował model nie tylko jednobiegunowego świata, ale także świata wielobiegunowego. Co więcej, jego wizja świata, przedstawiona w dwóch ostatnich książkach, budzi największe zainteresowanie. Jednocześnie widoczny jest ciekawy trend. Strateg polityki zagranicznej, który w pierwszych książkach zdaje się realizować osławioną zasadę „Ameryka jest kapitanem wszechświata”, w rzeczywistości przygotowuje cywilizację do rządów demokratycznych. W swoich ostatnich pismach Brzeziński podaje szczegółową definicję światowych ośrodków władzy. Nie ma już mowy o hegemonii USA. Zdaniem profesora, tylko dzięki ich interakcji można zoptymalizować politykę międzynarodową.

Wracamy jednak do jego pierwszej znanej pracy. Ponad dwadzieścia lat temu ukazała się fundamentalna książka Zbigniewa Brzezińskiego, najczęściej krytykowana przez apologetów, Wielka Szachownica. A to oznacza, że w tym stuleciu idee zawarte w księdze nie powinny być uważane za absolutne. Oczywiście podlegają korekcie. Przyjrzyjmy się jednak tej pracy bardziej szczegółowo.

Wielka Szachownica

Ideą książki jest realizacja idei jednobiegunowego świata przez Stany Zjednoczone poprzez wykorzystanie przewag ekonomicznych, militarnych, technologicznych i kulturowych. Obszarem realizacji interesów geostrategicznych USA jest kontynent euroazjatycki. Zbigniew Brzeziński wprowadza pojęcie Heartland (Serce Ziemi), aby określić obszar, nad którym Ameryka będzie starać się kontrolować. „Szachownica” (Eurazja), w oparciu o jej teoretyczne wnioski, z pewnością będzie kontrolowana przez Stany Zjednoczone, jeśli kontrolują one Heartland.

Zbigniew Brzeziński uważa upadek ZSRR za miniony etap tej strategii. „Wielka szachownica” (Eurazja) w stosunku do Stanów Zjednoczonych charakteryzuje się różnymi strefami geostrategicznymi, które utrudniają realizację planu. Nawiasem mówiąc, te strefy w całości tworzą Heartland. Oczywiście Ameryka będzie realizować swoje długoterminowe interesy, opierając się na siłach NATO.

Poglądy analityka Brzezińskiego na Rosję (1997)

W strukturze Heartland Brzeziński uważał Rosję za najbardziej krytyczny element. Czyw tym tendencyjnym odrzuceniu potomka polskiej szlachty moskiewskiej? Czy nie jest prawdą, że powyższe jest na tyle prymitywne, by scharakteryzować analityka światowego pierwszej rangi, jakim był Zbigniew Brzeziński. Wielkie prawo rozwoju cywilizacji w pełni odpowiada analityce profesora. Trafnie porównuje Rosję z Francją w różnych okresach historii: oba państwa na pewnym etapie „wsadziły sobie mózgi” w imperializm: obsesyjną manię, kierującą się abstrakcyjnymi ideami, tworzenia imperium, które wywyższa się i unieszczęśliwia sąsiadów. Co więcej, Francja wyzdrowiała z tej choroby, dochodząc właściwie do wniosku, że najważniejsi są ludzie, a nie idee. Rosja, zdaniem profesora, wciąż jest na dobrej drodze do zrozumienia tego.

Książka „Wielka szachownica” Zbigniewa Brzezińskiego budzi najwięcej krytyki, co jest naturalne we fragmencie, w którym autor jako teoretyk mówi o terytorialnym podziale Rosji na trzy części. Zauważ, że apologeci cytują naukowca wyrwane z kontekstu.

Kryzysowa wersja strategii Brzezińskiego

Kontekst polega na tym, że krytycy ignorują początkowe warunki takiego stwierdzenia. Chodzi o siłę wyższą. Brzeziński podpowiada, jak zabezpieczyć światową społeczność, jeśli Rosja stanie się wyraźnym i otwartym agresorem.

Sama idea podziału jest czysto technokratyczna: złoża surowców są sztucznie oddzielane od ośrodków przemysłowych. Przypominam krytykom, że te plany nie zrealizują się w demokratycznej, szanującej człowieka Rosjiwartości ich ludzi i mieszkańców sąsiednich państw. Szczególny przypadek przewidziany przez skrupulatnego profesora wcale nie jest programem działania dla największego terytorialnie kraju świata. W kolejnych pracach Zbigniew Brzeziński mówi o Rosji wyłącznie w kontekście pomocy w budowaniu społeczeństwa demokratycznego.

Wniosek

Mistrz geopolityki zmarł w wieku 89 lat 26 maja 2017 roku w szpitalu w Falls Church. Oczywiście nie było na świecie bardziej kompetentnej osoby w tej dziedzinie niż on, dyrektor wykonawczy Komisji Trójstronnej, czyli, jak to się nazywa, „rząd światowy”. Oczywiście w Rosji niektórzy mówili: „Wróg nie żyje”. Na co inni odpowiadali, że nie wszystko jest takie jasne.

Dla niego, który rozumiał wiele subtelności polityki zagranicznej, świat był rzeczywiście przewidywalny, jak szachownica arcymistrza. Książka Zbigniewa Brzezińskiego o podobnym tytule do dziś jest ABC geopolityki.