Evgeny Vodolazkin, „Aviator”: recenzje

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Książka Aviator trafiła do sprzedaży wiosną 2016 roku. W ciągu kilku miesięcy, które minęły od tego czasu, zyskała rzeszę fanów. Jaki jest powód takiego sukcesu? Spróbujmy to rozgryźć.

Kilka słów o autorze

Evgeny Vodolazkin nie wymaga przedstawiania. Nie tak dawno znany był tylko w kręgach naukowych: doktor filologii, pracownik IRLI RAŚ, specjalista od literatury staroruskiej. Dziś jest znany nie tylko w Rosji, ale także za granicą. Nazywa się go „rosyjski U. Eco” i „rosyjski G. G. Marqueza”, a jego książki natychmiast stają się bestsellerami. Książka Evgeny Vodolazkin „The Aviator” trafiła do sprzedaży kilka miesięcy temu. Zostanie to omówione w tej recenzji, ale najpierw trochę więcej historii.

Wczesne prace

Vodolazkin rozpoczął karierę pisarską, gdy miał już ponad 30 lat. Ale początek był szybki. W 2010 roku powieść „Sołowjew i Larionow” została nominowana do nagrody „Wielka Księga”. Kolejna powieść „Laurus”, według całej społeczności czytelniczej, stała się głównym wydarzeniem w literaturze rosyjskiej w 2012 roku. W następnym roku wygrał ClearPolana”, założona przez Muzeum Lwa Tołstoja.

Po takim sukcesie czytelnicy czekali z niecierpliwością na to, co jeszcze napisze Evgeny Vodolazkin. "The Aviator" można było usłyszeć na długo przed premierą. Nic dziwnego, że od razu stał się bestsellerem, a ponadto wszedł na listę nominowanych do kilku prestiżowych nagród literackich: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

Fabuła powieści „Lotnik” (Evgeny Vodolazkin)

Powieść zaczyna się od prostej fabuły. Główny bohater, Innokenty Płatonow, budzi się w szpitalnej sali. Nie pamięta, kim jest, ani jak i po co trafił do szpitala. Stopniowo pamięć zaczyna do niego wracać. I choć te wspomnienia są dość fragmentaryczne i nie dotyczą wydarzeń, a raczej wrażeń (zapachów, dotknięć, smaków), wkrótce już wie, że urodził się w 1900 roku, mieszkał w Petersburgu… Ale jak to możliwe i co rodzaj choroby mu się przydarzył, jeśli teraz jest rok 1999?

Gatunek

Formalnie powieść można nazwać fantastyczną. Chociaż nie mniej dotyczy to gatunku historycznego. Oczywiście nie należy szukać w Aviatorze opisów i ocen ważnych społecznie wydarzeń historycznych. Ale z jaką starannością i uwagą autor wypisuje najmniejsze znaki czasu: kino, pierwsze tramwaje elektryczne, zamówienia rodzinne, widoki Petersburga na początku XX wieku… A samo słowo „lotnik” jest przesiąknięty romansem z przeszłości.

Jednakże autor ostrzega swoich czytelników przed literalnymzrozumienie. Lotnik to nie zawód, to symbol. To obraz człowieka, który patrzy na to, co dzieje się z lotu ptaka, widzi wszystko inaczej i wyciąga zupełnie nieoczekiwane wnioski: „Pomyślałem o naturze historycznych katastrof – tam rewolucje, wojny i inne rzeczy. Ich głównym horrorem nie jest strzelanie. I nawet nie głodny. Polega na tym, że wyzwalają się najpodlejsze ludzkie namiętności” (Vodolazkin, „Lotnik”). Recenzje powieści pokazują, że ten sposób wyrażania swoich pomysłów może być skuteczny.

Sztuczki

Powieść napisana jest w formie wpisów do pamiętnika bohatera. To bardzo zwycięski ruch. Czytelnik otrzymuje jednocześnie możliwość poznania wydarzeń z przeszłości z ust naocznego świadka i wysłuchania oceny teraźniejszości z ust zewnętrznego obserwatora. Chociaż zadanie jest dość trudne. W końcu autor musiał nie tylko szczegółowo przestudiować życie dwóch różnych czasów, ale także poważnie pracować nad językiem powieści, aby odzwierciedlić inny styl, intonację i tempo wypowiedzi na początku i na końcu XX wiek.

Osobno należy powiedzieć o poczuciu humoru, które wyróżnia Evgeny Vodolazkin. "Aviator", potwierdzają to recenzje, jest całkowicie przesiąknięty humorem. Czy Zaretsky nie jest śmieszny, kiedy wymyślił, jak ukraść kiełbasę z fabryki? Czy pomysł zaproponowania Płatonowowi zagrania w reklamie mrożonych warzyw nie wywołuje u Ciebie uśmiechu?

Pomysły

Głównym problemem Aviatora jest jego stosunek do historii. Jaki jest związek między historią ogólną a historią prywatną jednostki? Co daje większy wgląd w jego życie – znajomość systemu politycznego i społecznegopytania lub historie o tym, jak gotowała jego matka i jak słońce migotało we włosach ukochanej kobiety? Vodolazkin uczy nas dbania o dźwięki, zapachy, frazy. Być może nigdy nie trafią do podręczników historii, ale są esencją człowieka.

Jeszcze jedno, nie mniej ważne pytanie: czy czas może służyć jako wymówka dla osoby? Czy nieludzkość i chaos otoczenia pozwalają im przekroczyć swoje zasady moralne? Oczywiście nie. O tej książce „Aviator”. Autor Evgeny Vodolazkin przypomina, że na Sądzie Ostatecznym wszyscy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za swoje życie, za swoją osobistą historię.

Apele literackie

Nie jest tajemnicą, że współczesne powieści, zwłaszcza te, które twierdzą, że są filozoficzną głębią, zawierają wiele ukrytych i wyraźnych odniesień do dzieł literackich z przeszłości. Używa tej techniki i Vodolazkina ("Aviator"). Recenzje i odniesienia do powieści Defoe i Dostojewskiego często znajdują się na kartach jego książki.

Jednak jest więcej ukrytych, ale nie mniej ważnych, apeli. Zwrócili uwagę krytyków i blogerów, którzy napisali swoje recenzje powieści. Na przykład Aleksiej Kolobrodov odnajduje u Vodołazkina wiele pomysłów Lazara Lagina, autora The Old Man Hottabych i The Blue Man. Autorka kanału YouTube „Biblionarium” dostrzegł podobieństwa z „Obroną Łużyna” W. Nabokowa, prozą A. Sołżenicyna i, co dziwne, z „Kwiatami dla Algernona” D. Keyesa.

Recenzje czytelników

Nie ma ani jednej rzeczy, którą wszyscy lubią tak samo. Recenzje każdej książki, filmu, sztuki można znaleźć bezpośrednionaprzeciwko siebie. Książka „Vodolazkin - Aviator” nie była wyjątkiem, której recenzje są bardzo różnorodne. Chociaż uczciwie zauważamy, że przeważają wśród nich pozytywne.

Niektórych ludzi przyciąga niespieszny rytm opowieści. Inni pamiętają Petersburg, opisywany z miłością i dobrą znajomością miasta. Jeszcze inni znajdują w książce idee i myśli zgodne z ich własnymi. Wspomniane wcześniej „Biblionarium” nadaje powieści następującą charakterystykę: „Romantyczna, ale bez różowych smarków; tragiczne, ale bez zawodzenia; filozoficznie, ale bez patosu.”

Bardzo wielu twierdzi, że książka bardzo im się spodobała, czytelnicy są szczególnie pod wrażeniem tego, że jest napisana w gatunku beletrystyki historycznej. Choć idea żywiołu fantastycznego, podobnie jak temat represji sowieckich, nie jest nowa, jest napisana w zupełnie nowy sposób. Żadnych zbędnych fantazji, dużo wewnętrznego spokoju i etycznych dylematów. Jednak dla wielu koniec nie jest do końca jasny. Czytelnicy pytają: czy będzie sequel, czy jest to funkcja?

Autor musi dość często odpowiadać na pytanie o zakończenie powieści. Choć otwarte zakończenie nie jest zjawiskiem nowym, które w dodatku daje ogromne pole do przemyśleń i interpretacji czytelnika, nie każdemu się to podoba.

"The Aviator" (książka Vodolazkina): recenzje krytyczne

Krytycy w ocenie tej powieści okazali się znacznie bardziej powściągliwi niż zwykli czytelnicy.

Dmitrij Bykow bardzo docenił fakt, że autor nie podążał utartą ścieżką, nie spekulował na temat sukcesu poprzedniej powieści, ale próbowałznaleźć coś fundamentalnie nowego: nową formę, nowych bohaterów i nowy język. Przyznał jednak, że książka „Lotnik” nie jest mu bliska ani w koncepcji, ani w sposobie wykonania.

Galina Yuzefovich, zauważając podobieństwo Lotnika do prac Shalamova i Prilepina, stawia go jednak ponad innymi. Jej zdaniem Sołowki Vodołazkina są przedstawiane bardziej prawdziwie i przerażająco niż ich poprzednicy.

Ale Andrei Rudalev nie mógł znaleźć w powieści niczego nowego i interesującego. Jego zdaniem autor po prostu nie wie, jak stworzyć żywe postacie, z którymi czytelnik będzie się wczuwał. Wszystkie postacie wychodzą z niego jednostronnie, uproszczone, „sklejka”. A sam lotnik to tylko kawałek lodu. W miarę rozwoju historii lód topnieje, pozostawiając pod koniec tylko pustą przestrzeń.

Alexey Kolobrodov również nie potrafił wyjaśnić szumu wokół książki takiego autora jak E. G. Vodolazkin „The Aviator”. Nie przekonują go recenzje entuzjastycznej publiczności. Mnogość aluzji i intertekstów w powieści, niesłuszne pretensje autora do filozoficznej głębi, zdaniem krytyka, nie czynią jeszcze z powieści arcydzieła literackiego. Wszystko to są zewnętrzne atrybuty, ale wewnątrz, jeśli spojrzysz, pustka.

Stosunek autora do recenzji

Według bezinteresownych źródeł Aviator jest liderem w rankingach sprzedaży książek. Książka, Vodolazkin, nie może tego nie zauważyć, jest otoczona szumem. Co więcej, na wzrost popularności wpływają nie tylko pozytywne, ale i negatywne recenzje. Sam autor żartuje na ten temat: „Wszystkie reklamy, z wyjątkiemnekrolog”.

Jednakże podążając za tym żartem, przyznaje, że przekroczył już wiek, w którym sława była końcem samym w sobie. Tak, recenzje, zarówno dobre, jak i złe, są ważne dla pisarza, ponieważ pisze, aby być wysłuchanym. A jeśli nie został wysłuchany, jeśli nie mógł przekazać komuś swoich pomysłów, musisz dowiedzieć się, dlaczego. Musisz więc szukać nowych słów, technik, fabuł. Ogólnie rzecz biorąc, każda krytyka, jeśli zostanie podjęta konstruktywnie, jest dobra dla pisarza.

Propozycje adaptacji filmowych

W wywiadach z dziennikarzami i na spotkaniach z czytelnikami autor przyznał, że otrzymał już szereg propozycji adaptacji filmowej jego powieści. Ta historia jest naprawdę łatwa do przerobienia na format filmowy. Żywe obrazy, zmieniające się czasy i miejsca akcji - wszystko to powinno sprawić, że taśma będzie ekscytująca i spektakularna. Jednak i tutaj pojawiają się trudności.

Po pierwsze, trudno zmieścić całą treść powieści w jednoczęściowy film pełnometrażowy, a Vodolazkin ma stronniczy stosunek do seriali. Po drugie, należy rozstrzygnąć kwestię stopnia udziału autora powieści w procesie tworzenia filmu. Tutaj są dwie opcje. W pierwszym przypadku autor sprzedaje swój pomysł producentom, a on sam zostaje wyeliminowany z udziału w tworzeniu filmu. To prawda, że w rezultacie fabuła może się zmienić nie do poznania, tak że autor nie chce już być wymieniany w napisach końcowych. W drugim przypadku autor musi kontrolować proces powstawania filmu na wszystkich etapach. A to wymaga od niego zarówno dodatkowej wiedzy, jak i dodatkowych kosztów czasu. Okazuje się, że coś w rodzaju drugich narodzin dzieła, ale już w ramach innegorodzaj sztuki. Nikt jeszcze nie wie, jaką opcję wybierze Jewgienij Vodolazkin i czy film zostanie zrealizowany.

Już teraz jest jasne: książka „Aviator” (autor Evgeny Vodolazkin), której recenzje omówiliśmy dzisiaj, zajęła miejsce wśród najlepszych dzieł współczesnej literatury rosyjskiej.