Które tłumaczenie Władcy Pierścieni jest lepsze: przegląd opcji, porad i zaleceń czytelników

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Historia rosyjskich tłumaczeń Władcy Pierścieni ma wiele stron. Każdy z nich jest bardzo charakterystyczny i ma unikalne zalety i wady, które nie są nierozerwalnie związane z innymi tłumaczeniami. Na przykład, pomimo istniejącego „Przewodnika po przekładzie imion własnych z Władcy Pierścieni”, napisanego osobiście przez samego Tolkiena, prawie każda z wersji rosyjskojęzycznych ma swój własny zestaw imion i wszystkie różnią się znacznie od siebie. inne. Każde tłumaczenie wniosło coś nowego do rosyjskojęzycznej społeczności tolkienistów; dlatego nie ma sensu dyskutować, które tłumaczenie Władcy Pierścieni jest najlepsze. Lepiej po prostu omówić każdy z tych, które się ukazały.

Z. A. Bobyr

Pierwsze tłumaczenie pojawiło się w połowie lat sześćdziesiątych. Nie była nawet kompletna.tłumaczenie, ale mniej lub bardziej dowolna aranżacja. W sumie tekst został skrócony trzykrotnie, niektóre wydarzenia podane są w opowiadaniu, wielu bohaterów i przedmiotów zmieniło swoją istotę. Tak więc na przykład Sam Gamgee zamiast sługi Froda (jak w oryginale) był jego przyjacielem, Aragorn z dobrze zdefiniowanego króla, który został „przywódcą” lub „władcą”, korona Gondoru stała się Sizzling Crown, nabyła jej własna fabuła i tak dalej.

Faktem jest, że tłumaczenie zostało pomyślane jako powieść science fiction, w której pięciu przyjaciół naukowców próbuje wyjaśnić właściwości Pierścienia z punktu widzenia nauki w przerywnikach. Główny wątek fabularny Władcy Pierścieni przebiega jak ich retrospekcje.

W połowie lat sześćdziesiątych przekład był rozpowszechniany w formie rękopisu, następnie został uzupełniony przez Umańskiego o przetłumaczone wiersze, dodatki i „Hobbita”. Były dwa oficjalne wydania - już w 1990 i 1991 roku, ale oba zostały znacznie zredukowane w stosunku do rękopisu i bez przerywników.

Właściwe nazwy w tym tłumaczeniu starają się być jak najbardziej zbliżone do oryginału - jest to albo kalka techniczna z pisowni angielskiej (Isildur, Gandalf), albo dosłowne tłumaczenie nazw oczywistych etymologicznie (Loudwater - Noisy Stream).

A. A. Gruzberg

Pojawił się w 1976 roku, także w formie samizdatu. W rzeczywistości jest to pierwsze pełne tłumaczenie Władcy Pierścieni. Rozprowadzany był najpierw w formie maszynowej, a następnie (pod koniec lat osiemdziesiątych) pojawił sięw sieci komputerowej FidoNet. Następnie tłumaczenie zostało zamieszczone w Internecie. Później (w latach dziewięćdziesiątych) pojawiło się wiele ofert z różnych wydawnictw na wydanie tłumaczenia Gruzberga, ale dopiero w 2000 roku ukazała się płyta CD z tłumaczeniem pod redakcją Aleksandrowej, w 2002 ukazało się wydanie książkowe z jekaterynburskiej „U-Factoria” (tekst, dla którego również został poddany poprawkom – w tym czasie A. Zastyrtsa). Najnowszym wydaniem była drukowana płyta CD. Każde z pięciu tłumaczeń znacznie różni się od pozostałych.

Istnieją trzy elektroniczne wersje tłumaczenia opatrzone tagiem „Gruzberg”, chociaż wszystkie różnią się znacznie pod względem treści i jakości. Jako pierwsze publicznie dostępne było mniej lub bardziej oryginalne tłumaczenie, ale z dużą liczbą błędów i nieścisłości, a dalej niestety tylko gorzej: oryginalny tekst tłumaczenia był stale redagowany bez wiedzy Gruzberga. Nawet w tej chwili oryginalna wersja tekstu jest prawie niemożliwa do znalezienia.

Mrówki i Kistyakowski

Pierwsze oficjalne rosyjskojęzyczne wydanie Władcy Pierścieni (1982) zostało opublikowane w tym tłumaczeniu. Przez wiele lat stał się jedynym. Trylogia wychodziła jedna książka na raz z długimi przerwami, kompletny trzytomowy zestaw został wydany dopiero w 1992 roku.

W sporze o to, które tłumaczenie Władcy Pierścieni jest lepsze, Kistyamur ma na swoją korzyść niezwykle ważny argument: literackość. Pod tym względem pozostawia wszystkie inne tłumaczenia daleko w tyle, tworząc żywą i ekscytującą historię, twórczo przetwarzającte chwile, które mogą wydawać się nudne i niezrozumiałe dla rosyjskojęzycznego czytelnika po angielsku.

Z powodu tego samego literackiego charakteru przekład cierpi: starając się jak najlepiej dostosować Władcę Pierścieni do warunków kultury rosyjskiej, tłumacze, można powiedzieć, przesadzili: stąd dosłowność tłumaczenie prawie wszystkich nazw własnych. Czyli takie, które sam Tolkien chciałby zmienić (patrz jego „Przewodnik…”), oraz takie, których nie należy dotykać. Przemiana elfich „panów” w „książąt”, Ristanię (Rohan), Razdola (Rivendell) i Vseslavura (Glorfindel), która stała się przedmiotem wiecznych żartów, później - Gorislav.

Być może te zmiany sprawiły, że Władca Pierścieni stał się znacznie bardziej zrozumiały dla rosyjskojęzycznego czytelnika i przyniósł mu większą popularność, niż można by się spodziewać, ale tłumaczenie w swoim stylu i charakterze znacznie oddaliło się od oryginału. Wielu tolkienistów po raz pierwszy zapoznało się z twórczością profesora z tej wersji, dlatego na pytanie, które tłumaczenie Władcy Pierścieni jest uważane za najlepsze, nazywają tę wersję.

Grigorieva i Grushetsky

Po pierwsze, druga i trzecia część trylogii pojawiły się w tym tłumaczeniu. Było to w 1984 roku, kiedy „Kistyumur” opublikował tylko pierwszą oficjalną część, a samizdat „G&G” był rozpowszechniany jako kontynuacja oficjalnego tłumaczenia. Dopiero w 1989 roku ukazało się własne tłumaczenie pierwszej części. Oficjalnie ta wersja była publikowana trzy razy, za każdym razemuzupełnione o zmiany i wyjaśnienia w tekście, przetłumaczone załączniki i inne dodatki.

Krąg Tolkiena wciąż zajmuje się kwestią źródła tego tłumaczenia. Wiadomo, że dla części drugiej i trzeciej powstał na podstawie jakiegoś anonimowego rękopisu, a wydanie pierwsze to jego literacka obróbka. Jest wystarczająco dużo informacji, by sądzić, że ten anonimowy rękopis był pierwszym tłumaczeniem Bobyra. W dwóch tekstach zauważono znaczną liczbę dość dużych, identycznie przetłumaczonych fragmentów tekstu (i często z tymi samymi technikami skrótów lub elementami fikcyjnymi, co nie może być przypadkiem). Większość nazw własnych została zapożyczona z tłumaczenia Muravyova / Kistyakovsky.

G&G może konkurować z Kistyumur pod względem jakości tłumaczeń. Tutaj autorzy nie przepadali za adaptacją, więc duch angielskiego oryginału został stosunkowo zachowany. Całe wrażenie psują jednak bardzo niefortunne decyzje przy tłumaczeniu nazw własnych: Old Loch (Stara Wierzba), Kolobrod (zamiast zwykłego Trampa) i Frodo Sumniks (zastępujący Bagginsa) wciąż wywołują głupi uśmiech. Jednak główną zaletą tej wersji, która sprowadza ją na jedno z pierwszych miejsc w sporze o to, które tłumaczenie książki „Władca Pierścieni” jest lepsze, są znakomite przekłady pieśni i wierszy dokonane przez Grishpuna – jeden najlepszych spośród istniejących.

B. A. Matorina (V. A. M)

To dość rzadka wersja tłumaczenia. Został stworzony przez Matorinę początkowo wyłącznie dla bliskiego kręgukrewnych i przyjaciół, ale nie był przeznaczony do publikacji. Mimo to wyszedł dość szybko – w 1991 roku (a zaczął powstawać w połowie lat osiemdziesiątych). To prawda, że wydarzyło się to w Chabarowsku na Dalekim Wschodzie, a potem dzieło zostało rozdzielone między aktorów, więc tłumaczenie ma dość specyficzną historię. Jednak to Matorina zdołała skontaktować się z wieloma zagranicznymi wydawcami Tolkiena, a nawet otrzymała podziękowania od swojego syna Christophera.

Ta wersja została również zainspirowana edycją Muravyova i Kistyakovsky'ego, wiele imion też jest stamtąd zaczerpniętych. Jednak pod względem samego tekstu tłumaczenie jest dosłowne i niezbyt rozwinięte literacko: fakt, że Matorina wciąż nie była profesjonalistą, wpływa.

A. V. Nemirova

To tłumaczenie (połowa lat osiemdziesiątych) również rozpoczęło się od drugiego i trzeciego tomu jako kontynuacja "Kistyumur". Dlatego prawie wszystkie nazwy są brane w ich wersji. Ale poza kilkoma nowymi rozwiązaniami, które niestety nie odniosły sukcesu (teraz Tramp stał się korbowodem - w żadnym wypadku nie ma szczęścia). W stylu też nie wszystko jest idealne: Tolkiena zaginęło, a Kistyumura zdecydowanie nie osiąga poziomu literackiego. W kwestii, które tłumaczenie Władcy Pierścieni jest lepsze, ta opcja może zainteresować tylko kolekcjonerów lub zapalonych tolkienistów. Nawiasem mówiąc, to Nemirova ma również tłumaczenie „VK” na ukraiński.

Kamenkovich i Carrick

To tłumaczenie zostało wykonane na podstawie materiałów V. A. M. Pierwotnie Kamenkovic i Matorinazgodzili się współpracować, ale z powodu niedopasowania stylów Matorina opuściła projekt. Kamenkovich i Carrick uczestniczyli już w ostatecznej wersji.

To tłumaczenie zawiera rozbudowany i szczegółowy system komentarzy i przypisów. Z ich pomocą tłumacze chcieli wyjaśnić genezę inspiracji Tolkiena - niektórych idei chrześcijaństwa katolickiego, a zwłaszcza starożytnej mitologii germańskiej (wiadomo, że profesor długo pracował nad badaniem Beowulfa).

Wielostronicowe opowieści o związkach między twórczością Tolkiena a tymi warstwami kultury, którymi się interesował, system paraleli zbudowany z wielką miłością przez Silmarillion, Władcę Pierścieni, niepublikowane materiały o Śródziemiu a prace filologiczne profesora dają czytelnikowi niepowtarzalną skalę, jedność i pokrewny obraz. Niewątpliwą zaletą tego przekładu, który pozwala uznać go za jeden z najlepszych, jest to, że jako jeden z pierwszych nie próbował dostosowywać się do czytelnika, ale wprowadzać go w środowisko kulturowe, w którym Władca Pierścieni powstał. Pozwala zrozumieć, że trylogia nie jest bajką dla dzieci, ale czymś znacznie bardziej złożonym i poważnym w projektowaniu. Wielu „zaawansowanych” tolkienistów zajmujących się kulturą i filologią, w kwestii, które tłumaczenie „Władcy Pierścieni” jest lepsze, odda swój głos na wariant Kamenkovich/Carrick.

V. Volkovsky, D. Afinogenov i V. Vosedoy (V. G. Tikhomirov)

Dość mało znane tłumaczenie. Został wydany w 2000 roku, stylistycznie bardzo przypomina tłumaczenie Muravyova i Kistyakovsky'ego. Ten „PanRings” (nawet bez uwzględnienia kosztów twórczych procesu tłumaczenia) obiektywnie ma fatalną jakość. Proces adaptacji nazw własnych pozostawia wiele pytań (jeśli Baggins jest zupełnie oczywistą wersją angielskiego Bagginsa, to skąd się wzięły osławione BeBBins pochodzi?). W związku z tym w sporze o to, czyje tłumaczenie „Władcy Pierścieni” jest lepsze, Volkovsky może zostać natychmiast usunięty.

L. Yahnin

Wydany w 1999 roku, jest to mocno skrócony i uproszczony styl baśni. Jest to rodzaj dziecięcej wersji Władcy Pierścieni (pominięto momenty takie jak odgryzienie palca Frodo), ale ze względu na niezwykle swobodne potraktowanie oryginału (wybiórcze powtarzanie poszczególnych rozdziałów) trudno go polecić jako przekład Władcy Pierścieni, który lepiej dla dziecka może ofiarować do czytania.

Dogrywanie filmów

Nie lekceważ głosu aktorskiego w filmach Petera Jacksona, które ukazały się na przełomie XIX i XX wieku. Nie ma co mówić o tym, który głos grający we Władcy Pierścieni jest lepszy: jest tylko jedna oficjalna wersja dubbingowa ze studia Mosfilm. Reszta to tłumaczenia amatorskie, polifoniczne i monofoniczne, oczywiście ich jakość nie jest profesjonalna. Mogą tylko pomóc w reżyserskiej wersji filmu, który nie trafił do kina i dla którego nie zrobiono profesjonalnego dubbingu, więc musieliśmy szukać alternatywy. Jest też zabawny lektor Władcy Pierścieni Goblina (Dmitry Puchkov). To prawda, że jakość i celowość humoru w nim pozostaje pod wielkąpytanie.