Analiza „Dumy” Lermontowa M.Yu

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Michaił Juriewicz ma w swoim dorobku wiele znaczących społecznie wierszy, w których ocenia społeczeństwo i stara się zrozumieć, co go czeka w przyszłości. Analiza „Dumy” Lermontowa pozwala stwierdzić, że utwór należy do typu satyrycznej elegii. Poeta skomponował wiersz w 1838 roku, czyli bardzo podobny do wiersza „Śmierć poety”, tylko jeśli tam autor zarzucił społeczeństwu dworskiemu bezczynność i okrucieństwo, to już cała szlachta jest winna, mówi ich obojętności i odmowy udziału w wydarzeniach społeczno-politycznych "Duma".

Lermontow napisał wiersz w formie elegii, o czym świadczy objętość i wielkość dzieła. Ale satyra jest tu również obecna, ponieważ poeta mówi o swoich współczesnych ze swoją zwykłą złośliwością. Michaił Juriewicz był z natury wojownikiem, więc z pogardą traktował ludzi, którzy pogodzili się z okolicznościami, które nie miały żadnych celów życiowych i aspiracji. Poeta sceptycznie odnosi się do systemu społeczno-społecznego, który prowadzi donikąd, nie dając obywatelom prawa wyboru, rozumie, że jego pokolenie czeka los nie do pozazdroszczenia, zestarzeje się bez czasuzastosuj to, czego się nauczyłeś.

Analiza „Dumy” Lermontowa podkreśla, że rówieśnicy pisarza nie mogli zdecydować się na desperacki krok i przeciwstawić się carskiemu reżimowi, ponieważ nauczyli ich gorzkie doświadczenia ich ojców – dekabrystów. Potomkowie rozumieją, że nie są w stanie nic zmienić, a za powstanie zostaną surowo ukarani, dlatego wolą milczeć i całą swoją wiedzę i umiejętności kierować na bezowocną naukę. Osoby te nie charakteryzują się żarliwym okazywaniem uczuć, nie popełniają szlachetnych czynów, a nawet boją się przyznać przed samym sobą, że chcą pomagać innym, aby świat był lepszy.

Analiza „Dumy” Lermontowa pokazuje, że poeta uważał swoich współczesnych za mądrych ludzi, ale nawet najzdolniejsi z nich nie chcieli niczego zmieniać. Można by je zrealizować, ale nie widzę takiej potrzeby. Nie rozumieją, po co marnować czas i energię, jeśli w końcu nic nie wyjdzie, nikt ich nie usłyszy. To pokolenie można uznać za stracone, nie zrobiło nic dobrego dla świata, dlatego zestarzeje się bez chwały i szczęścia. Najbardziej utalentowani i inteligentni szlachcice wyrzekają się swojej przeszłości, uważając ją za bezsensowną i głupią, ale sami nie wnieśli żadnego wkładu w przyszłość.

Obojętność na życie społeczne oznacza śmierć duchową - tak myślał M. Lermontow. "Duma" podsumowała jedynie tematy aktualne i bolesne dla poety. Michaił Juriewicz nieustannie martwił się, że nie zostawi nic dla przyszłych pokoleń. Uważał swoją pracę za bezużyteczną i niedoskonałą, lata mijająi zostanie zapomniany na zawsze. Dzieła Puszkina mogą ubiegać się o wieczność.

Analiza „Dumy” Lermontowa pokazuje, że poeta przepowiada niechlubną przyszłość dla siebie i swoich rówieśników. Wierzy, że miną lata i zostanie zapomniany. Ale Michaił Juriewicz pomylił się, jego dzieła stały się częścią klasyki literatury rosyjskiej, chociaż taki los spotkał niewielu prozaików i poetów XIX wieku. Ci, którzy nie boją się mówić prawdy.