Majakowski. Analiza „Czy mógłbyś?” - zadaje pytanie lub czeka na naszą odpowiedź?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Tytuł to pytanie. Aby lepiej zrozumieć wiersz „Czy mógłbyś?” (Majakowski) od tego pytania należy rozpocząć analizę. Jest przy tym retoryczny i dość bezpośredni, sugerujący odpowiedź. Chociaż z jednej strony odzwierciedla to pewien osąd dotyczący ogólnej masy ludzi, który, opierając się na swoim doświadczeniu, ma Majakowski.

Analiza "Czy mógłbyś?" (wiersze) pokazuje, że autor naprawdę zadaje pytania swoim czytelnikom i słuchaczom, ponieważ między innymi dał wiele występów na żywo. Potencjalną odpowiedzią dla tych ludzi byłoby „nie”. Oczywiście tak naprawdę nikt by tego nie wypowiedział, bo ludzie po prostu nie nawiązywaliby z nim dialogu, ograniczeni przyziemnością swojego myślenia. Z drugiej strony nie oddaje się opisowi cudzej grzeszności i przeciętności, na nikogo nie wskazuje, bo nie szuka w tym osobistej satysfakcji. Pełen energii i siły twórczej żałuje innych. Jegocelem nie jest oskarżanie, ale wstrząsanie. Jego osobliwy krzyk jest jak przyjazna dłoń, której być może nikt nie poda, albo jak wyzwanie rzucone wrogowi stojącemu na wzgórzu po drugiej stronie równiny, gdzie wszyscy śpią. Tutaj czytelnik jest proszony o porównanie jednego z drugim i udzielenie sobie odpowiedzi na pytanie Majakowskiego - „Czy mógłbyś?”. Analiza wiersza jasno pokazuje, że tak naprawdę chodzi o to, kim jesteś - przeciętność czy nie. Dlatego to zdanie poprzedza wiersz i wisi na końcu w dzwoniącej ciszy.

Obrazy-obiekty i obrazy-działania

Środki używane przez Majakowskiego można warunkowo scharakteryzować jako obrazy-obiekty i obrazy-działania. Można nawet powiedzieć inaczej - to nie on się do nich ucieka, ale sami wylewają z niego gorzki syrop. Obrazy-przedmioty symbolizują składniki materialnego świata i okoliczności, a obrazy-działania - manipulacje, jakie wobec nich dokonuje Majakowski. Analiza „Czy mógłbyś?” (jedna z najsłynniejszych kreacji) sugeruje, że jeśli epitet jest dodatkiem do wyrazu, który go nasyca, nadaje mu wagę i nowe znaczenie, to czynności, które wykonuje autor, są epitetami obiektów, na których jest wykonywany.

Interakcja ze światem zewnętrznym

Pierwsze dwie linijki odzwierciedlają skrupulatność i bezkompromisowe podejście autora do życia. Nie akceptuje środowiska jako czegoś samego w sobie nakazującego, lecz zarządza nim. To również nie kalaatrybuty codziennej egzystencji, a wręcz przeciwnie, sprawiają, że bawią się głębokimi kolorami. Dlatego mówi, że nasz wewnętrzny obraz świata zależy tylko od naszej percepcji i interpretacji oraz że może on wzajemnie wpływać na stan rzeczy.

Więcej niż martwa natura

Soczystość, wyrazistość tekstu nasuwa skojarzenie z martwą naturą. Jednak w wierszu „Czy mógłbyś?” (Majakowskiego) analiza jakościowej kompozycji zdań sugeruje, że nie jest to tylko martwa natura. Chociaż trzeba oddać hołd Majakowskiemu jako artyście tego słowa. Prawie wszystkie słowa w tekście są reprezentowane przez czasowniki i rzeczowniki (lub zaimki). A kilka przymiotników, które się pojawiają („ukośny”, „blaski”, „nowy”, „rynnowy”) ma bardzo konkretne fizyczne, pozbawione emocji znaczenie. Wyrwane z kontekstu, ledwie zauważalnie zmieniają wyraz poematu. Czasowniki „pokazać”, „czytać”, „grać”, „mógł” również są początkowo bezbarwne. Z najzwyklejszych słów Majakowski tka coś zupełnie nowego i urzekającego. Każde słowo tutaj jest powiedziane na temat.

Różnica między "mógłby" i "mógłby"

Nacisk kładziony jest na działanie. „Zamazać mapę codzienności”, „chlapać farbą ze szklanki” to nie poddać się łasce losu, a jednocześnie go pokolorować. „Pokaż skośne kości policzkowe oceanu na półmisku z galaretką” – można interpretować jako ujawnienie potencjału i perspektyw. Więc pytanie postawione przezWładimir Majakowski („Czy mógłbyś?”)? Analiza kolejnego tekstu wskazuje, że potępia on nie tylko ziemistość myślenia, ale także jego nadmierną zmienność, beztroskę. We wszystkim, co nas otacza, nie trzeba szukać poetyki i oddawać się rozwlekłemu rozumowaniu. Musisz tworzyć, działać, przekształcać, mieć wszystko pod kontrolą – i to teraz, jak robi to sam Majakowski. Analiza „Czy mógłbyś?” pokazuje, że nie jest to tylko wyzwanie. Porównaj na przykład dwie formy czasownika - „mógłby” i „mogłby”. Pierwsza opcja, która jest użyta w wierszu, ma bardziej pytające znaczenie, znaczenie działania, które trwa zawsze i wszędzie. Natomiast druga opcja to tylko impuls, by komuś coś udowodnić.

Obrazy, naturalne i jednocześnie oryginalne, które stworzył Majakowski, wyróżniają się niemal namacalną siłą i asertywnością. Analiza „Czy mógłbyś?” pokazuje, że przyczynia się do tego nie tylko znaczenie słów, ale także ich brzmienie. Jednocześnie całościowy obraz nie traci na lekkości, ukazana jest gotowość autora do miękkich i świeżych wrażeń, na ich oczekiwanie, którego symbolem są usta. Wyczuwalny jest ironiczny i ulotny ton narracji, porównywany z nokturnem w ostatnim wersie. „Zagrałem już mój nokturn i zagram go ponownie, ale co z tobą?”.