Film „Trzęsienie ziemi”: recenzje widzów i krytyków

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Film „Trzęsienie ziemi” (2016) to rosyjski i jednocześnie ormiański film fabularny stworzony przez reżysera Sarika Andreasyana na podstawie prawdziwej klęski żywiołowej, która wydarzyła się w 1988 roku.

W 2017 roku praca była nominowana do Oscara dla najlepszego filmu nieanglojęzycznego, ale później została usunięta z listy, ponieważ nie spełniała wymagań.

Na czym opiera się obraz

Historia filmu „Trzęsienie ziemi” 2016 oparta jest na prawdziwych wydarzeniach, które miały miejsce 7 grudnia 1988 roku. Tego dnia na terytorium Armeńskiej SRR, obejmujące prawie połowę terytorium Republiki Radzieckiej, doszło do straszliwego trzęsienia ziemi (o sile 7,2).

Miasta takie jak Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak, a także około 300 innych osad zostało zniszczonych. Straty były kolosalne: trzęsienie ziemi pochłonęło 25 000 osób, 19 000 zostało upośledzonych w różnym stopniu, a 500 000 straciło domy.

Film „Trzęsienie ziemi” 2016rok obejmuje cztery dni tragedii: od 7 do 10 grudnia w mieście Leninakan. Ma kilka wątków, stopniowo przeplatających się.

Aktorzy filmu "Trzęsienie ziemi"

W kręceniu wzięło udział około 43 aktorów.

W roli głównej:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) to rosyjski aktor, który otrzymał Srebrną Nagrodę na Festiwalu Filmowym w Cannes dla najlepszego aktora i Złotego Orła. Najlepsze filmy Konstantina: „Powrót”, „Wygnanie”, „Terytorium”, „Kompozycja na Dzień Zwycięstwa” i inne.
2. Victor Stepanyan (Robert), który zagrał także w serialu „Czarne koty”.
3. Maria Mironova (Anna) jest rosyjską aktorką, która brała udział w filmach „Swing”, „Oligarcha”, „Wesele”, „Radca stanu” oraz w serialu „Owl Cry”, „Death of the Empire”, „Bitwa o przestrzeń kosmiczną”.
4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
5. Mikael Poghosyan (Yerem) – aktor wojskowy, brał udział w filmie „Jeśli wszystko”.
6. Grant Tokhatyan (policjant), wystąpił także w "Naszym podwórku" i "Wielkiej historii w małym miasteczku".
7. Daniil Muravyov-Izotov (Wania) – chłopiec, który grał także w serialach „Fizruk” i „The Bloody Lady”.
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), uczestniczący w „Ruchu rycerskim”.

Oceny i recenzje filmu„Trzęsienie ziemi 2016

W większości dobre recenzje zdjęcia otrzymane od publiczności. Poznajmy je:

1. Recenzje filmu „Trzęsienie ziemi” w „KinoPoisk” są powyżej średniej: publiczność daje mu 6,7 na 10. Recenzje w ujęciu procentowym: 82% (pozytywne) i 18% (negatywne).
2. W projekcie internetowym „Kino-teatr.ru” zdjęcie uzyskało ocenę 8,9 na 10.
3. Na IMDb, największej na świecie bazie danych filmów, widzowie ocenili film na 6,4.
4. Recenzje filmu "Trzęsienie ziemi" na jednym z największych rosyjskich portali filmowych Film.ru są niezwykle wysokie - 7,7 na 10.

Ocenione przez krytyka: GQ

Lydia Masłowa, jedna z współpracowników miesięcznika GQ, postrzega film „Trzęsienie ziemi” bardziej jako dyskretny film pomnikowy nakręcony w zimnej, szarawej kolorystyce. Uważa, że dzieło w pełni spełnia wszystkie wymagania Oscara i może być dla niego odniesieniem: oparte na prawdziwych wydarzeniach, przesycone humanizmem, gloryfikujące najlepsze cechy ludzkiej natury.

Jeden z głównych bohaterów - Konstantin, Lydia postrzega jako monumentalnego i majestatycznego mężczyznę po słowach, które powiedział: "Więc tak. Robimy to, co mówię."

Krytyk zwraca również uwagę na nowy styl reżysera, przypisując mu pewną nieśmiałość. Sarik Andreasyan bardziej zna styl komediowy, w którym czuć indywidualność autora, ale kiedy aktor oddala się od swoich zwyczajowych terytoriów, widzimy reżysera z zupełnie innej perspektywy.boki. Lydia tłumaczy tę sytuację tym, że temat żałoby nie daje wystarczającej swobody, by puścić wodze reżyserowi w wodze, dlatego nawet obecna w filmie technika, jak leżąca na ziemi dziecięca zabawka, jest pokazywana bardzo szybko i trochę „wstydliwie”. W efekcie nadmierna ostrożność autorów, ze względu na obawę przed „zajściem za daleko” z sentymentalizmem, skutkuje niedostatecznie mocnym filmem na poziomie emocjonalnym.

Gazeta „Rozmówcy”

Poniższą recenzję filmu napisała Ksenia Ilyina, recenzentka filmowa tygodnika Sobesednik. Krytyk nazywa obraz „Trzęsienie ziemi” „wyścigiem na duże odległości”, zwracając uwagę na nieudane próby poprzednich filmów na temat tego, że „przez 30 lat udało się zakurzyć w archiwach”. Również Ksenia, podobnie jak wspomniany wyżej krytyk, chwali reżysera za nieprzewidywalność i odwagę, wymieniając go w przeszłości bardziej jako autora filmów humorystycznych.

Jednak Xeni Ilyina wręcz przeciwnie, wydaje się, że obraz płynie jak fontanna dramatycznej obfitości. Jest obecny niemal w każdym odcinku: to matka umierająca na oczach syna i wesoły jubilat żartujący w towarzystwie trupów rodaków. Wszystko to wskazuje na brak trzeźwego spojrzenia z zewnątrz. Krytyk uważa, że reżyser, przesiąknięty cierpieniem Ormian, zapomina zatrzymać się w odpowiednim momencie i przemyśleć to, co zostało zrobione.

Jednak pomimo ostrej reakcji, jak może się początkowo wydawać, recenzent filmu zmienia zdanie w pozytywnym kierunku. Więc oddaje hołd reżyserowi za wielką próbęprzejrzeć archiwa sprzed trzydziestu lat: oglądając film, w pewnym momencie zaczyna się już wierzyć we wszystko, co jest na ekranie. Recenzent zauważa, że film twierdzi, że jest wysoki i poważny.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, jeden z autorów rosyjskiego wydania The Hollywood Reporter, również zostawia recenzję tej pracy.

Recenzja filmu „Trzęsienie ziemi” zaczyna się od frazy:

Pamięć filmowa, do której dziwne są roszczenia artystyczne.

Jaroslav postrzega obraz bardziej jako filmowy pomnik ofiar niż jako dzieło artystyczne reżysera komediowego. Krytyk uważa, że zdjęcie Sarika Andreasyana nie jest próbą zmuszenia go do poważniejszego potraktowania siebie, ale sposobem na zwrócenie uwagi na jego pierwszy duży film. Jako młody reżyser Sarik robi wielkie i wielkie wezwanie na arenie kinowej. Krytyk zauważa, że odcinki katastrofy zostały wymyślone dość sławnie, ale grafika do ich maksymalnej realizacji nie wystarczyła.

Ale ujęcia w prologu z życiem miasta to objawienia autora dotyczące jego wspomnień z dzieciństwa, wprawiające w odpowiedni nastrój. Krytyk odczuwa stuprocentowe zrozumienie i uczucie autora. Dzięki autentycznym zdjęciom Andreasyan osiągnął najwyższy poziom realizmu. Według recenzji filmu „Trzęsienie ziemi” ludzie naprawdę płakali oglądając to zdjęcie.

Wieczór Moskwa

Boris Wojciechowski, jeden z autorów news feeda Evening Moscow, opowiada oreżyser Sarik Andreasyan w negatywny sposób, omawiając swoją przeszłą twórczość. Jednak recenzja filmu „Trzęsienie ziemi” krytyka jest zupełnie inna. Boris uważa tę pracę za najlepszą ze wszystkich filmów Sarika zrealizowanych wcześniej.

Recenzent zauważa, że tylko pięć minut filmu pokazuje katastrofę naturalną, podczas gdy reszta czasu poświęcona jest ludzkiej istocie i temu, co się z nią dzieje podczas nagłego strasznego stresu: śmierci, bólu, impotencji i strach.

W końcu dzieło nabiera całego moralnego celu - historii odkupienia, świętości, podłości, przebaczenia i oczywiście miłości.

Krytyk uważa, że „Trzęsienie ziemi” nie jest obrazem o Armenii, nie o geografii i mentalności narodowej, ale o duchowej stronie każdego.

Izwiestia

Recenzja filmu „Trzęsienie ziemi” Anastasii Rogowej (autorka serwisu informacyjnego „Izwiestia”) jest pozytywna. Jej zdaniem reżyserce udało się połączyć strzelaninę na dużą skalę z dramaturgią.

Chwila z trzęsieniem ziemi wydała się krytykom niezwykle przekonująca, autor licencji nie ma żadnych skarg na efekty, obsadę i momenty dramatyczne.

Jednak kilka pytań wciąż pojawia się w samej fabule. Niektóre wersy wydają się Anastazji naciągane, a sam finał myli autora z moralnością dotyczącą przyjaźni między narodami i powszechnego przebaczenia.

Nowy wygląd

Według krytyka Vadima Bogdanova (autora zasobu medialnego „Nowepatrzeć”), film sprawdza się całkiem dobrze jako przypomnienie historii, ale kuleje na dwie nogi jako film fabularny. Twierdzi, że kino to najlepsza praca w bagażu reżysera Andreasyana, ale we współczesnych projektach o tematyce historycznej z trudem może konkurować.

Recenzja filmu „Trzęsienie ziemi” Wadima Bogdanowa jest bardzo niejednoznaczna. Ocenia więc początek obrazu pozytywnie, nazywając go „ambitnym”. Jednak sam wypadek samochodowy wydaje mu się dość pobieżny.

Recenzent zarzuca reżyserowi, że jest zbyt dramatyczny, gdy pokazuje pięć scen z rzędu, kończących się tym samym – łzami. Vadim Bogdanov rozumie, że Andreasyan próbuje w ten sposób pokazać skalę tragedii narodu ormiańskiego i całej ludzkości, ale nie trzeba było demonstrować pięciu monotonnych epizodów z rzędu. Sam reżyser jest Ormianinem, dlatego trudno mu patrzeć z zewnątrz oczami tych, których ta tragedia nie dotknęła, stąd trzeźwość spojrzenia ginie.

Krytyk chwali jednak Andreasiana za skrupulatność i odpowiedzialność za szczegółowe odwzorowanie wydarzeń sprzed 30 lat.

Głównym celem reżysera było „nie kłamać”, z czym według Vadima Bogdanowa poradził sobie bezbłędnie.

Ciekawe fakty

Nakręcenie jednego z najlepszych filmów o trzęsieniu ziemi w 2016 roku trwało 42 dni w Moskwie i Giumri (dawniej Leninakan). W Rosji sceny kręcono po trzęsieniu ziemi, w Armenii, na świecie przed straszną tragedią.

BW castingu wzięło udział 500 aktorów z Rosji i Armenii. W kręceniu, które odbywało się w Armenii, ludność Giumri brała udział w scenach masowych, większość z nich była prawdziwymi świadkami tamtych wydarzeń. Około 150 osób wystąpiło w zdjęciach grupowych.

Aż 5 ciężarówek zostało załadowanych rekwizytami do wypełnienia pomieszczeń: stojakami, ścianami, żyrandolami, naczyniami, książkami, zabawkami i innymi przedmiotami. Każdy dzień filmowania kończył się chwilą ciszy.