Światosław Rybas: biografia, kreatywność, nagrody

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Należy uznać, że Światosław Rybas jest pisarzem o proelitarnej pozycji politycznej. Jest pozycjonowany jako autor powieści historycznych. Jego literackimi przeciwnikami są Aleksander Sołżenicyn, Warlam Shalamov, Fazil Iskander, Zachar Prilepin.

W pracach Rybasa metoda pozytywizmu zastąpiła instrumentalne spojrzenie na historię. To ostatnie polega na tym, że przeszłość motywowana jest do pracy na rzecz teraźniejszości. W przypadku niewystarczających argumentów opowieść jest redagowana, nikczemność jest w niej zaciemniana, a fakty wybierane jednostronnie, pod wysuwaną koncepcją.

Rozumienie przez pisarza przyszłości rosyjskiego społeczeństwa jest ściśle ograniczone do tradycji imperialnej, a zatem w jej ramach przedstawia swój pogląd na ten temat. Autora urzeka skala czynów osób o nieograniczonej władzy, ale jednocześnie jedynie formalnie zwraca uwagę na czysto ludzkie aspekty bytu. Bohaterowie najważniejszych ksiąg Światosława Juriewiczasą znanymi rosyjskimi postaciami politycznymi, które otwarcie idealizuje, a powieści o których publikowano w serii „Życie wybitnych ludzi”.

Przewidywalność

Prace bohatera tego artykułu są dowodem obecnego kryzysu literatury rosyjskiej. Pisarze stają się publicystami. Posiadając artystyczne słowo, potrafiąc pracować z dokumentami, Światosław Juriewicz Rybas jest niestety przewidywalny w swojej pracy. Zawsze i niestrudzenie pracował i pracuje w ramach dominującej w społeczeństwie ideologii. Nawiązując do „Polowania na wilka” Władimira Wysockiego, jest autorem, który nigdy nie przekroczy flagi.

To nie jest komunistyczny Szołochow, który pozwolił swojemu talentowi przezwyciężyć polityczne przywiązania. Bohater tego artykułu jest rozważny, zmotywowany w doborze wątków historycznych, tworzący idoli dla swoich rodaków.

Główna idea kreatywności

Od czego zacząć przedstawiać biografię pisarza, główną ideą, której dziełem jest konsolidacja społeczeństwa wokół elity na wszystkich etapach historii?

Światosław Juriewicz Rybas nie pisze o ludziach, nie stara się dotrzeć do głębi duszy cierpiących, jak to zrobił Dostojewski. Autorka tworzy wytrawne ideologicznie książki historyczne o władcach, o reformatorach na rzecz wielkiego biznesu, o nacjonalistach, o ludziach zajmujących się makropolityką.

Biografia

Ironia losu Rybas, który próbował stworzyć wizerunek Stalina atrakcyjny dla współczesnego masowego czytelnika, urodził się 05.08.1946 w Stalinskiejregion (Makeevka). Jego ojciec, Jurij Michajłowicz, otrzymał nagrodę Stalina jako naukowiec za opracowanie przeciwwybuchowego oświetlenia dla kopalń węgla. Jak wynika z biografii Światosława Rybasa, jego dziadek, Witalij Iwanowicz, był białogwardzistą. Rybas pisze o nim w książce „Moskwa kontra Petersburg…”.

Zanim znalazł powołanie do pisania, Światosław Juriewicz uczył się pracy w górnictwie, pracował jako młodszy pracownik w instytucie badawczym, a następnie jako dziennikarz.

Edytor

W wieku dwudziestu siedmiu lat Rybas otrzymał dyplom Instytutu Literackiego. Wyraźnie wyobrażał sobie niuanse zgodności tekstów z wytycznymi ideologicznymi, z wyczuciem wychwytywał nawet drobne ślady negatywności w społeczeństwie i w pełni uznawał domniemanie tajemnicy państwowej. Ceniony jako mistrz poprawności politycznej, o czym świadczą stanowiska zastępcy redaktora naczelnego wydawnictw Młodej Gwardii i Rosji Literackiej, kuratora redakcji programów o sztuce ludowej i muzycznej, obserwatora politycznego Telewizja Centralna, którą prowadził.

Początkowy etap kreatywności

W 1974 roku dziennikarz Światosław Rybas rozpoczął swoją kampanię literacką opowiadaniem „Donbas nad nami”. Twórczość początkującego wówczas pisarza okresu sowieckiego charakteryzuje artyzm i umiarkowana ideologizacja. Będąc pracoholikiem, naprawdę dużo i systematycznie pracuje. Spod jego pióra wychodzą powieści „Szklana ściana”, „Opcje Morozowa”, zbiory powieści i opowiadań „Na kółkach” i „Co powiesz do widzenia”.

Przypływ literatury

Po upadkuZnakomity pisarz ZSRR Rybas subtelnie odczuł aktualność tematu renesansu tematu cesarskiego i na nim skoncentrował swoje wysiłki. Jego ideałem jest wieczne państwo – imperium, bezwarunkowo obejmujące w przestrzeni i czasie wszystkich żyjących w nim ludzi, zjednoczonych ideą najwyższej transcendentalnej prawdy. Co więcej, wszyscy ludzie są kierowani przez wyłączną, świętą i świecką władzę.

Od lat 90. twórczość pisarza zdominowały powieści publikowane w słynnej serii książek „Życie Wybitnych Ludzi” wydawnictwa „Młoda Gwardia”. Mówimy o pracach „Stalin”, „Stolypin”, „Generał Kutepov”, „Gromyko”, „Wasilij Szulgin”, „Los rosyjskiego nacjonalisty”. Książki napisane są z wyraźnym roszczeniem do absolutnego historyzmu. Trzeba oddać hołd Światosławowi Juriewiczowi w opracowaniu dużej masy materiału dokumentalnego.

Ale Światosław Rybas, porwany swoją pracą, prawie nie słyszy argumentów swoich rodaków o ich bliskich, którzy zginęli w wyniku represji. Stalin, kierując się zasadą „cel uświęca środki”, niestety, jest dla niego absolutem.

Argumentacja pisarza jest okropna dla rozważnego czytelnika ze względu na swoją nieludzkość, rzeczywistą obojętność wobec niewinnych ofiar. Warto zauważyć, że w wywiadzie formalnie je rozpoznaje. Jednak budując swoje dalsze rozumowanie, niezmiennie wypowiada krótkie i bardzo wymowne słowo „ale”. Następnie zaczyna, najpierw ostrożnie, a potem z natchnieniem, intonować przywódcę narodów.

Podążanie za kanałemideologie

Pogląd Rybasa na postać reformatora Stołypina jest równie subiektywny i daleki od całościowej oceny historycznej.

Manipulując statystykami, pisarz propaguje ideę gloryfikowania prorządowego reformatora. On, ignorując alternatywne projekty, stara się dowieść progresywności idei Piotra Arkadjewicza. Tymczasem bardziej efektywną politykę rolną zaproponował współczesny reformatorowi profesor Czajanow, wygwizdany i ignorowany przez swoich rodaków. Projekt Stołypina wymarł wraz z jego śmiercią. Projekt Czajanova, oparty na współpracy, po 70 latach podniósł gospodarkę rolną połowy krajów Ameryki Łacińskiej.

Na uwagę zasługuje fakt, że na scenie jednego ze stołecznych teatrów odbyła się premiera sztuki tego samego autora „Spisek na szczyty albo totalny zamach stanu” (inna nazwa to „Zamach stanu”). Co można powiedzieć o kolejnym, absurdalnym w swej istocie, historycznym żonglowaniu – spisku rosyjskich elit przeciwko Mikołajowi II? Zgodnie z twórczą koncepcją dramaturga Rybasa, spisek przeciwko cesarzowi założyli w 1916 roku wysocy urzędnicy, z którego skorzystała „trzecia strona”, jaką byli bolszewicy. Powstaje pytanie, jak właściwie skomentować takie logiczne zakłopotanie?

Nagrody

Wielu utalentowanych ludzi w państwie nie otrzymało żadnych wyróżnień. Przypomnijmy sobie chociażby absolutnie genialnego Władimira Wysockiego czy sowiecką krytyczkę teatralną Natalię Krymowę, która przez całe swoje twórcze życie z dużym profesjonalizmem przeciwstawiała się oficjalności. To prawda, że dostała jedną nagrodę i to przez przypadek.

Światosław Rybas miał pod tym względem szczęście. Jego nagrody nie ograniczają się do nagród (N. Ostrovsky, A. Nevsky, A. Delvig, N. Karamzin). Pisarka została odznaczona rosyjskimi orderami „Św. Anna” II i III stopnia.

Ponadto Światosław Rybas ma również nagrody Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego: ordery Sergiusza z Radoneża, Serafina z Sarowa, Daniiła z Moskwy. Swego czasu przewodniczył Fundacji, która była związana z odbudową Katedry Chrystusa Zbawiciela. Jak widać drogi Pana są nieprzeniknione, bo mówimy o autorze, który próbuje wybielić Józefa Stalina, człowieka, który wielokrotnie łamał Pierwsze Przykazanie Boże.

Wniosek

Podsumowując poglądy czytelników, którzy sprzeciwiają się bohaterowi tego artykułu, postaramy się dowiedzieć, kim jest dla nich Światosław Rybas. Odpowiedź leży na powierzchni: bynajmniej nie inżynier dusz ludzkich, ale prawnik Imperium. Technicznie rzecz biorąc, jest redaktorem, który retuszuje historię, podstępnie usprawiedliwiając brutalną eksterminację milionów krewnych swoich potencjalnych czytelników.

Nawiasem mówiąc, ta technika, aby historia służyła jako sakralizacja władzy, nie jest niczym nowym. Jest praktykowany od średniowiecza. Stosowano zarówno fałszerstwo, jak i oszustwo. W szczególności włoski humanista Lorenzo Valla udowodnił, że dokument, którym cesarz Konstantyn przekazał władzę papieżom, Dar Konstantyna, jest fałszywy. Czas stawia wszystko na swoim miejscu. W przyszłości prawdziwy niszczycielśredniowieczne mity o mocy danej przez Boga stworzył Rene Descartes.

Wróćmy jednak do bohatera artykułu, który swoimi pismami stara się przywrócić swój lud do średniowiecza. Światosław Rybas niestety nie jest w tym osamotniony. Dziś jest wielu pisarzy, którzy praktykują instrumentalne podejście do historii, pracując owocnie na polu tzw. „biznesu historycznego”.

Chciałbym mieć nadzieję, że w niedalekiej przyszłości rosyjska krytyka literacka stworzy swoich fanów, aby dotrzeć do sedna prawdy. Żeby wreszcie obudziła się ze snu i właściwie oceniła literaturę, która igrała z polityką. Niemniej jednak taka kreatywność powinna ujawniać prawdę i służyć swoim ludziom.