Grinevich Giennadij Stanisławowicz i teoria pisma prasłowiańskiego

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Historia towarzyszy człowiekowi wszędzie. To właśnie ta nauka, bezpośrednio lub pośrednio, jest podstawą wielu gałęzi humanitarnych. Językoznawstwo nie jest wyjątkiem, częściowo dzięki naukowcowi i profesorowi Giennadijowi Griniewiczowi.

Edukacja i stawanie się

Przyszły językoznawca urodził się 22 września 1938 roku w ówczesnej stolicy ZSRR. W wieku 18 lat Grinevich wstąpił na Wydział Geologii na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. Tam młody człowiek zainteresował się historią, ponieważ nauka o ziemi jest ściśle związana z badaniem przeszłych wydarzeń. Po ukończeniu studiów Giennadij Stanisławowicz został wysłany do Czukotki, gdzie zajmował się oceną i poszukiwaniem minerałów, a także badał jakość skorupy ziemskiej tego obszaru. Później został przeniesiony do kontynuowania działalności w obwodzie irkuckim, ale już jako kierownik prac geologicznych. W wieku 37 lat mężczyzna podjął studia językoznawcze. Podstawą nowego hobby była miłość do zabytków kultury. W szczególności do źródeł pisanych, ponieważ geologia, historia i językoznawstwo są ze sobą powiązane.

Wyniki wykopalisk

W trakcie prac geologicznych dokonano wielu odkryć. Jako znaleziska znaleziono litery w starożytnych językach, w szczególności na runach. Jak się później okazało, takie artefakty należały do Słowian zachodnich wiele wieków temu. Później Grinivich Giennadij Stanisławowicz udał się na wyprawę poza swoje rodzinne państwo. Naukowiec pracował na wyspach Grecji, badał starożytną cywilizację na terenie współczesnych Włoch, a także badał materialne zabytki kultury Indii i Wschodu.

Własna teoria

Wykonawszy tak świetną robotę i zdobyte doświadczenie, Grinevich Giennadij Stanisławowicz usystematyzował zdobytą wiedzę na temat pisma Słowian i skompilował jedną tabelę do odszyfrowania starożytnych inskrypcji. Naukowiec wysunął teorię, że wiele pisanych zabytków kultury jest wykonanych w „stylu prasłowiańskim”. Oznacza to, że po przeanalizowaniu danych o znaleziskach z różnych krajów Giennadij Stanisławowicz ujawnił pewne podobieństwa.

Gennadij Grinivich i pismo prasłowiańskie

Naukowiec odwołuje się do tej hipotezy:

• Archetyp Dunaju. Termin ten odnosi się do glinianych tabliczek znalezionych na terenie Rumunii i Bułgarii. Obiekt zawiera nieodszyfrowane napisy, rysunki zwierząt oraz szkice scen z życia codziennego. Pisma Terterian pochodzą z V tysiąclecia p.n.e.
• Skrypt Doliny Indusu. Listy znalezione w tym obszarze nie zostały jeszcze rozszyfrowane. Złożoność tekstu tohieroglificzne użycie symboli. Podpisy to krótkie zdania. Ale nie ma jednej interpretacji, ponieważ wielu naukowców oferuje własne wersje znaczeń symboli. Znalezisko pochodzi z XV wieku p.n.e.
• Napisy kreteńskie. Te artefakty są wykonane w różnych stylach. Na przykład znaleziono najstarszy rodzaj pisma – linearny A. Później ten typ został wyparty przez nową literę B. Niestety pismo nie podlega rozszyfrowaniu. Wiadomo tylko, że późniejsza wersja listu stała się podstawą powstania starożytnego języka greckiego. Dysk Fajstos również należy do kreteńskich inskrypcji. Artefaktem jest duży okrąg z napisami i symbolami. Niektórzy naukowcy wątpią w autentyczność tego przedmiotu, uważając go za podróbkę. Znaleziska pochodzą z XX wieku p.n.e.
• Przypomnienia języka etruskiego. Ten dialekt jest uważany za wymarły, ale duża liczba starożytnych znalezisk zawiera symbole należące do tego dialektu. Wielu naukowców zajmuje się dekodowaniem znaczeń symboli języka, przywracając komponenty gramatyczne i leksykalne. Pierwsze dane dotyczące języka pojawiły się w VIII wieku p.n.e.

Wyrażenie „Grinewicz Giennadij Stanisławowicz – książki” można nazwać nierozerwalnym łańcuchem, ponieważ naukowiec wyrażał hipotezy i założenia we własnych publikacjach.

Przeciwnicy teorii prasłowiańskiej

Ale społeczność naukowa nie akceptuje takiej teorii. Wielu nie zgadza się, że znalezione artefakty są oparte na piśmie prasłowiańskim. Dlatego niektórzy naukowcy nie uznają teorii Giennadija Stanisławowicza za naukowe i klasyfikują je jako pseudonaukę. Sam naukowiec uważa się za językoznawcę-amatora.

Nie tylko nauka, ale także społeczność wiary słowiańskiej jest negatywnie nastawiona do hipotez Grinevicha Giennadija Stanisławowicza. Uczestnicy zarzucają naukowcowi spekulacje i niesprawiedliwą interpretację prasłowiańskich znaków. Również Związek Słowiańskich Neopogan sprzeciwia się twórczości Grinevicha, uznając je za pseudonaukowe.

Wielu naukowców poszukuje odpowiedzi na pytania dotyczące starożytności i jednego rozwiązania interpretacji symboli różnych kultur. Nie udało się dojść do jednej wersji, ale każda teoria jest wysuwana na podstawie badań. Być może po wielu latach środowisko naukowe ponownie przeanalizuje swoje poglądy na pismo prasłowiańskie i doceni prace naukowca. Nawet bez wsparcia z zewnątrz Grinevich Giennadij Stanisławowicz już przyczynił się do rozwoju geologii i językoznawstwa.