Wyjątek potwierdza regułę: kiedy to prawda i kto jest autorem tego stwierdzenia?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Wyrażenie, w którym jego początek i koniec są nielogiczne, dezorientuje wielu. „Wyjątki tylko potwierdzają regułę” – czy to prawda? Często staje się rodzajem „karty atutowej” w sporach. Gdy przeciwnik podaje przykład tego, co obala osądy drugiego, wtedy wypowiada podobny aforyzm, czasem nie zastanawiając się, na ile poprawne jest jego użycie. Jaki szczegół historyczny leży u podstaw tego oświadczenia, kto to powiedział? Co oznaczają te słowa i jak ich używać poprawnie?

Znaczenie frazy

Po pierwsze, można twierdzić, że wyjątek potwierdza regułę tylko wtedy, gdy reguła została zbadana i udowodniona. Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, są zasady języka rosyjskiego, w których są słowa, które są błędnie napisane. Przeczą wszystkim warunkom, a ich pisownię trzeba tylko zapamiętać. Podobna sytuacja ma miejsce zinne prawa i przepisy, ale najczęściej inne prawa po prostu przejmują kontrolę.

Przykładem wyjątku od reguły, że pająki są drapieżnikami, jest gatunek, który szczęśliwie żywi się owocami i liśćmi. Innym przykładem w naturze jest różowe jezioro Hillier w Australii. Nawet woda z niego w szklance będzie różowa. Jest to wyjątek, ponieważ zwykła woda jest zawsze czysta, a wszystkie zbiorniki wodne mają różne odcienie niebieskiego i niebieskiego.

Historia wyglądu

Najbardziej absurdalna, na pierwszy rzut oka kombinacja, której Cycero nie powiedział, ale to on jako pierwszy zastosował tę zasadę w obronie Lucjusza Korneliusza Balby. Balba, pochodzący z Kadesz, przyjaźnił się z Pompejuszem i nadał mu drugie obywatelstwo, rzymskie. Aby wywołać spór polityczny, krytycy oskarżyli Balbę o podwójne obywatelstwo. Faktem jest, że w prawie rzymskim było doprecyzowanie: przedstawiciele niektórych narodowości nie mogli mieć podwójnego obywatelstwa, to znaczy nie można było być jednocześnie Galijczykiem i Rzymianinem. Nie było jednak ogólnego zakazu posiadania podwójnego obywatelstwa.

Z tego miejsca Cyceron doszedł do logicznego wniosku: jeśli trzeba konkretnie określić wyjątki, to istnieje reguła, do której te wyjątki mają zastosowanie. W tym przypadku oznaczało to: jeśli istnieje lista narodowości, które nie mogą uzyskać podwójnego obywatelstwa, to wyjaśnienie dotyczy tylko wymienionych narodowości. To jest wyjątek. A wszystkie inne narody niewymienione na liście mogą otrzymać obywatelstwo rzymskie bez wyrzekania sięrodzinny. Jest to już ogólna zasada, choć nie została sformułowana. W końcu, jeśli podwójne obywatelstwo było w zasadzie zakazane, to po co pisać osobną listę, i to dość krótką?

Cicero zwrócił uwagę, że Kades nie znajduje się na „liście zabronionych , co oznacza, że Balba może korzystać ze wszystkich zalet podwójnego obywatelstwa. Tak narodziło się to myślenie.

Przykłady w społeczeństwie

Powyższe przykłady zrozumienia, że wyjątek tylko potwierdza regułę, można też nazwać zasadą "nie zakazane - wtedy dozwolone". Społeczeństwo korzysta z tego, tworząc własne zasady. Ze względu na to, że nie są nigdzie zarejestrowane, mają charakter cykliczny i często zastępują się po reformach w rządzie. Tak więc wyjątek potwierdza regułę w epoce kamienia, ale może już być regułą w naszej epoce.

Nowoczesny przykład znaleziony w instytucjach edukacyjnych: uczniowie z „doskonałymi” są trudniejsi do przystosowania się do społeczeństwa niż ci, którzy nie radzili sobie dobrze w programie lub ci, którzy byli na średnim poziomie. Jednostki obalają to, ale w większości zasada działa. Dużą rolę odgrywa kontrast między tymi „wyjątkami” a tymi, których one dotyczą. Dlaczego więc wyjątek potwierdza regułę?

Dlaczego wyrażenie jest poprawne

Właśnie dlatego, że liczba osób, na które wpływa, znacznie przekracza liczbę wyjątków. Stwierdzenie, że wyjątek potwierdza regułę, jest jak prawo 95%. Jest bardzo wiele przypadków, w których to działai tworzy regułę. Ale to wyjątki otwierają drogę i pozwalają zobaczyć, jak potrzebna jest ta zasada, gdzie jest stosowana i jak rzadko można wyjść poza jej zakres.

Dlatego zwyczajowo uważa się, że ptaki są latającymi stworzeniami i potrzebują skrzydeł, aby latać. Ale co w tym przypadku z kurczakami, pingwinami, strusiami? Wobec tych przykładów nikt nie mówi, że zasada jest zła i ptaki nie latają. Wręcz przeciwnie, zdecydowana większość lata, a część, która nie przestrzega powyższego stwierdzenia, podkreśla regułę i wyjaśnia warunki konieczne do jej realizacji.

Wyjątek od reguły: gdy nieważny

Byłoby rażącym błędem podczas dyskusji z przeciwnikiem, obalenie wszystkich jego argumentów, mówiąc, że są to tylko wyjątki. Gdzieś będzie granica, gdy będzie ich więcej niż sytuacji, w których obowiązuje reguła, a wtedy brak wiedzy w tej materii będzie oczywisty. Za tym stwierdzeniem kategorycznie nie da się ukryć, ponieważ nie jest to argument uniwersalny w sporach.

I na odwrót, jeśli zdanie jest sformułowane poprawnie, samo zdanie nasuwa się samo: uczniowie z „doskonałym” w większości przypadków nie dostosowują się do społeczeństwa, ptaki są uważane głównie za latające, zdecydowana większość pająków są drapieżnikami, chociaż występują inne gatunki.

Tak więc pełne zdanie „Wyjątek potwierdza regułę” nie jest jakimś zagubionym zakończeniem, ale samą przemową Cycerona. Został zbudowany na logice i to ona powinna być kierowana, gdy jest to konieczne.używaj aforyzmu. To nie jest broń w sporze, jak wielu jej używa, ale piękne stwierdzenie, które stało się regułą samą w sobie, oczywiście z jej wyjątkami.