2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46
Pomimo tego, że Walerij Bryusow był bezpośrednio związany z symboliką, jedno z jego genialnych dzieł należy do rosyjskiego klasycyzmu. Wiersz „Sztylet” został napisany w 1903 roku, jest poświęcony Michaiłowi Juriewiczowi Lermontowowi i Aleksandrowi Siergiejewiczowi Puszkinowi – dwóm wielkim pisarzom, którzy oddali życie walce z autokracją, którzy w swoich utworach poruszali kwestie wolności, a także rolę poeta w społeczeństwie.
Analiza wiersza Bryusowa „Sztylet” pozwala na pewną paralelę z dziełem Lermontowa o tym samym tytule. Valery Yakovlevich użył w swojej pracy tylko jednej metafory, porównując ostrze z poetyckim prezentem. Jego zdaniem każdy powinien doskonale opanować ostry instrument odwetu. Bryusov uważa, że słowo ma bardzo duży wpływ, pozostaje tylko pytanie, czy sam poeta chce doskonalić swoje umiejętności i przekazać społeczeństwu ukryte znaczenie poezji, aby były zrozumiałe i jasne.
Analiza wiersza Bryusowa „Sztylet” pozwala dostrzec różnice między światopoglądem autora a jegopoprzednicy - Puszkin i Lermontow. Aleksander Siergiejewicz i Michaił Juriewicz uważali, że poeta powinien pisać wiersze dla ludzi, nie zwracając uwagi na przeszkody i nieporozumienia. Ale Valery Yakovlevich uważa, że nie ma sensu mówić o wzniosłych sprawach, jeśli ludzie są w niewoli. Poeta nie może nic zmienić, dopóki ludzie sami nie spróbują pozbyć się ciężaru. Pisarz musi słuchać opinii publicznej, a nie odwrotnie.
Valery Yakovlevich rozumie, że nie może nic zrobić sam. Analiza wiersza Bryusowa „Sztylet” pokazuje, że autor przypisuje poecie rolę obserwatora z zewnątrz i przekreśla jakiekolwiek znaczenie literatury. Pisarz musi włączyć się do walki, gdy zaczynają się powstania ludowe. Valery Bryusov napisał „Sztylet” z wiarą w zmianę sytuacji politycznej w kraju. Wielu wierzy, że miał dar przewidywania, ponieważ dwa lata po skomponowaniu wiersza nastąpiła rewolucja.
Valery Yakovlevich przewidział zmianę w informacjach publicznych, wyraźnie zdecydował, po której stronie będzie grać. Analiza wiersza Bryusowa „Sztylet” pozwala zrozumieć, że autor podziwia twórczość Lermontowa i Puszkina, zdając sobie sprawę, że ich dzieła były ważniejsze dla społeczeństwa niż jego dzieła. Valery Yakovlevich wybiera stronę ludu, ale sam nie potrafi wyjaśnić, dlaczego to robi. Michaił Juriewicz i Aleksander Siergiejewicz byli kiedyś łącznikiem między różnymi warstwami społeczeństwa, ale sam Bryusow taki nie jest.
Poeta nie jest dumny ze swojej pracy, ponieważ nie jest w stanie niczego zmienić. W pracach nie ma wezwania do działania, carski reżim nie zwraca na nie uwagi. Wiersz Bryusowa „Sztylet” po raz kolejny podkreśla, że jest on „autorem piosenek walki”, a poeta zdaje sobie sprawę, że brakuje mu wolnomyślności Lermontowa i zuchwałości Puszkina. Valery Yakovlevich nie jest w stanie poprowadzić tłumu, stać się jego ideologicznym przywódcą, jego przeznaczeniem jest zaakceptowanie woli społeczeństwa i rozpłynięcie się w szarej masie.
Zalecana:
Oznaki klasycyzmu w literaturze. Przykład rosyjskiego klasycyzmu w komedii „Undergrowth”
Klasycyzm w Rosji zaczyna nabierać kształtu pod koniec XVII wieku i kontynuuje starożytne tradycje. Piotr Wielki szerzył wysokie idee humanistyczne, a poeci i pisarze zidentyfikowali charakterystyczne cechy tego nurtu, które zostaną omówione w artykule
Analiza wiersza „Sztylet” M. Lermontowa
Analiza wiersza Lermontowa „Sztylet” pokazuje, że autor nie na próżno posługuje się w swojej twórczości symbolem walki z tyranią, ale ma na myśli także symbol wysokiej szlachetności, stanowczości duszy, wierności wobec obowiązek
Analiza wiersza Bryusowa „Pierwszy śnieg”. zimowa magia
Zwykle poeci przedstawiają zjawiska naturalne z naturalistyczną specyfiką lub dodają od siebie poetyckie skojarzenia. Analiza wiersza Bryusowa „Pierwszy śnieg” pokazuje, że liryczny bohater postrzega rzeczywistość jako bajkę, magię, w której jest miejsce na sny i duchy, wydaje mu się, że to cudowny sen. Autor posługuje się w pracy wieloma metaforami i epitetami
Szczegółowa analiza wiersza Bryusowa „Kreatywność”
Valery Bryusov wdarł się do poezji rosyjskiej pod koniec XIX wieku jako przedstawiciel „młodej”, nowej poezji (symbolizmu), stworzonej przez niego na wzór francuskiego Verlaine'a, Malarmeta i Rimbauda. Ale nie tylko symbolika interesowała w tym czasie młodego poetę. W jakiś sposób zadziwił publiczność swoim skandalicznym monoschem o bladych nogach, deklarując tym samym prawo artysty do nieograniczonej wolności twórczej
Analiza wiersza Bryusowa „Do młodego poety”. Uderzający przykład rosyjskiej symboliki
Valery Briusov jest wybitnym przedstawicielem symbolistów i uważany jest za założyciela tego ruchu literackiego w Rosji. Wielu poetów działających na przełomie XIX i XX wieku uciekało się do symboliki, która sprzeciwiała się dogmatom, moralizatorstwu i tradycjom. Analiza wiersza Bryusowa „Do młodego poety” pokazuje, że autor chciał dać pożegnalne słowa przyszłym pisarzom, pozostawić za sobą zwolenników, którzy będą kontynuować rozpoczętą przez niego pracę
