Chuck Palahniuk, „Kołysanka”: recenzje czytelników, recenzje krytyków, fabuła i postacie

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

Recenzje "Kołysanki" Chucka Palahniuka powinny zainteresować wszystkich wielbicieli talentu tego autora. Ta powieść została po raz pierwszy opublikowana w 2002 roku i od tego czasu stała się jednym z jego najsłynniejszych dzieł. W tym artykule opiszemy streszczenie książki, postacie, recenzje krytyków i czytelników.

Historia

Recenzje "Kołysanki" Chucka Palahniuka są bardzo różne. Z reguły fani twórczości tego autora są zachwyceni książką. Jednocześnie ma też wystarczająco dużo przeciwników, którzy nie przegapią okazji, by ją skrytykować.

Podsumowanie „Kołysanki” Chucka Palahniuka pozwoli ci szybko przypomnieć sobie główne szczegóły tej pracy. Historia zaczyna się od wprowadzenia do głównego bohatera. To jest dziennikarz Carl Streitor. Jego celem jest zespół nagłej śmierci niemowląt, który zaczyna badać. Co ciekawe, jest to prawdziwy problem medyczny, gdynagła śmierć we wszystkich oznakach zdrowego noworodka z powodu zatrzymania oddechu. Dzieje się tak przed ukończeniem pierwszego roku życia. Sekcja zwłok nie pozwala jednak ustalić dokładnej przyczyny zgonu. Czasami nawet lekarze nazywają ten syndrom „śmierć w kołysce”, ponieważ nie poprzedzają go żadne objawy, a śmierć często ogarnia osobę we śnie.

Zdarzają się przypadki, gdy rodzice ich dzieci zostali skazani na syndrom nagłej śmierci niemowląt, gdy stało się to celowo lub nieumyślnie. Przestępcy uznali to wydarzenie za śmierć z nieznanych przyczyn, a lekarze błędnie zdiagnozowali SIDS. W Ameryce miały miejsce głośne przypadki, w których do pięciu morderstw własnych dzieci uznano za ten syndrom. Druga śmierć SIDS w tej samej rodzinie jest teraz podejrzana, a trzecia nieprawdopodobna.

Tajemnica śmierci niemowląt

Streitor w powieści Chucka Palahniuka „Kołysanka” jest zainteresowany nagłą śmiercią dzieci we własnych łóżkach, a nawet w ramionach rodziców bez wyraźnego powodu. Reporterowi udaje się dowiedzieć, że wszyscy umierają po przeczytaniu starej afrykańskiej kołysanki ze zbioru „Wiersze i rymowanki z całego świata”.

Sami Afrykanie czytali te wersety swoim dzieciom, gdy ich plemię wykroczyło poza granice ich siedliska, ogłaszano je również nad rannymi żołnierzami i beznadziejnie chorymi, aby umrzeć szybko i bez cierpienia. Okazuje się, że piosenka nadal jest skuteczna. Umierają z tego powoduzwykli przechodnie, którzy uniemożliwiają reporterowi przejście ulicą, jego redaktor, sąsiad na górze, który nieustannie hałasował.

Przebiegły pośrednik

Drugą bohaterką „Kołysanki” Palahniuka jest agentka nieruchomości Helen Hoover Boyle, która również jest świadoma istnienia tego zaklęcia i użyła go już kilka razy, realizując własne cele i motywy.

Kiedy bliżej poznasz kobietę, odkryjesz wiele niesamowitych osobliwości. W tym przypomina niemal wszystkich praktycznych, a zarazem potwornych bohaterów Palahniuka. Na przykład Boyle specjalizuje się w sprzedaży domów, które są nawiedzone lub nawiedzone. Uzyskuje nawet wyłączne prawo do zajmowania się nimi. Okazuje się, że jest to niezwykle opłacalne przedsięwzięcie, gdyż właściciele takich budynków zmieniają się co kilka miesięcy.

Ponadto Boyle stale odwiedza sklepy sprzedające antyczne meble, odkręcając z nich wszelkie metalowe i błyszczące części, takie jak uchwyty. Za ich pomocą z entuzjazmem rysuje lakierowane powierzchnie. W efekcie udaje jej się kupić meble po znacznie niższej cenie, niezależnie od ich wieku i wartości. Następnie odtwarza go, łącząc go z brakującymi elementami.

Policja lekarz

Opowiadając streszczenie „Kołysanki” Chucka Palahniuka, nie sposób nie wspomnieć o policyjnym doktorze Nash. Jest znajomym reportera, któremu udaje się zdobyć kopię tej samej książki z tajemniczym zaklęciem z Biblioteki Kongresu. Z jego pomocą udaje mu się osiągnąć perwersyjną intymność zatrakcyjne modele mody. Wszystkich bohaterów „Kołysanki” Palahniuka wyróżnia to, że wykorzystują ten potężny i starożytny tekst do własnych celów najemniczych, w przeciwieństwie do tego, jak był używany przez plemiona afrykańskie. Ci czytają ją tylko w wyjątkowych przypadkach, kiedy naprawdę trzeba było ulżyć losowi człowieka.

Jeśli kiedykolwiek czytałeś „Kołysankę” Chucka Palahniuka, krótkie podsumowanie pomoże ci szybko przypomnieć sobie rozwiązanie tego wyjątkowego dzieła autora. Boyle, wraz ze Streitorem, lubiającą magię sekretarką Helen Mona, oraz jej chłopakiem o pseudonimie Oyster, pasjonującym się ochroną środowiska, zostają wysłani, by zniszczyć ocalałe kopie tych afrykańskich „Rymów”.

Ostatecznym celem dla nich jest wejście do głównej księgi, z której kołysanka została pierwotnie spisana. Nazywa się Grimoire. A każdy w książce „Kołysanka” Chucka Palahniuka ma swój własny cel. Streitor planuje go zniszczyć, Boyle z jej pomocą zamierza zgubić wszechmoc i wskrzesić syna, który kiedyś został zabity przez tę właśnie kołysankę. Oyster i Mona planowali zmienić się w nowego Adama i Ewę, którzy osiedlą się na współczesnej grzesznej ziemi.

W finale "Kołysanki" Chucka Palahniuka, używając zaklęcia do kontrolowania cudzego ciała, które zostało odkryte w "Grimoire", Oyster udaje się przejąć w posiadanie Helen, której zadaje obrażenia niezgodne z życiem. Streator czyta jej tę samą kołysankę, aby wyrwać ją z nieszczęścia. Kiedy umiera, jej umysł porusza się dopolicjant, Irlandczyk według narodowości, używający specjalnego zaklęcia.

Warto zauważyć, że równolegle z głównym wątkiem rozwija się kolejna linia, która opisuje wydarzenia, które mają miejsce po zakończeniu głównej historii. W nim Straitor wraz z irlandzkim policjantem, zwanym Sierżantem, prowadzą pościg za Oysterą i Moną, które używają magii do własnych celów.

Recenzje krytyczne

Ogólnie rzecz biorąc, krytycy pozytywnie ocenili kolejną powieść Palahniuka „Kołysanka”. Wielu z nich zauważyło, że koncepcja „wyobraź sobie” stała się najważniejszą rzeczą w tej pracy. Rzeczywistą treścią tej pracy była kłótnia między czterema postaciami, a nie opowieść napisana przez znanego pisarza. Wydaje się, że „Kołysanka” stała się rodzajem wewnętrznego przemyślenia. Jeśli wyobrazisz sobie sekwencję myśli, w jakiej Carl myślał o sobie, byłyby to krok w kierunku epickiego dzieła.

Rozpatrywał mistycyzm przez pryzmat estetyki śmierci, która została przetworzona w kontekście prawdziwego życia. Tworzyło to kult niejasności i niepewności, przeoczeń i błędów. Kiedy pojawiają się takie zjawiska, następuje przemiana rzeczywistości. Jednocześnie sam autor wyraźnie wskazuje na zachodzącą deformację. Wskazuje na to cytat z „Kołysanki” Chucka Palahniuka.

Magia to konwersja niezbędnej energii do osiągnięcia naturalnych zmian.

Jednocześnie pewne ideały i wartości sprawiają, że Palahniukzastanawiam się, dlaczego ludzie są zabijani, jeśli nie po to, by ratować życie. To samo dotyczy książek, które spłonęły z powodu kołysanki.

Profesjonalni krytycy zauważyli, że częstą i popularną techniką, której autor stale używa w powieści, jest autocytowanie. Dzięki temu powstaje wielopoziomowa kompozycja tekstu utworu za pomocą powtórzeń fabularnych i stylistycznych, fraz, które nieustannie brzmią jak refren, a także swego rodzaju „apelu”. Dosłownie w każdym rozdziale autor dostarcza czytelnikowi różnych ogłoszeń prasowych, które są sformułowane w zaskakująco podobny sposób. Oto jeden z nich:

Jeśli Twój pies kupiony na tej farmie ma wściekliznę, zadzwoń i dołącz do innych, którzy są podobnie dotknięci, aby złożyć pozew zbiorowy.

Ważne jest, aby takie powtórzenia nie czyniły pracy prymitywną, ale służyły jako sygnał wskazujący, że w niedalekiej przyszłości pojawi się ważny komunikat, który będzie miał określone znaczenie dla kluczowych postaci. Wielopoziomowy tekst przejawia się również w tym, że nawet w pełnej wersji „Kołysanki” Chucka Palahniuka ani scena, ani bezpośredni przebieg zabójstwa nigdy nie są opisane. Główny bohater mówi tylko, że w jego głowie rozbrzmiewa wabiąca pieśń, po czym słyszy kompletną ciszę w słuchawce.

Recenzje

W recenzjach „Kołysanki” Chucka Palahniuka czytelnicy pozostawiają w większości sprzeczne opinie. Oczywiście książki tego autora często zadziwiają wyobraźnię,powodując, że wielu jest po prostu zaskoczonych. W tej serii ta powieść wygląda na wyjątek.

Jednocześnie czytelnicy w recenzjach książki Chucka Palahniuka „Kołysanka” przyznają, że jest to bardzo trudna powieść, w której na początku tak duża liczba zgonów przeraża, zwłaszcza gdy ofiarami padają niewinne dzieci. Szczególnie uderzająca jest łatwość, z jaką bohaterowie zaczynają decydować, kto będzie żył, a kto umrze, gdy ta śmiercionośna broń jest w ich rękach w postaci kołysanki, która na pierwszy rzut oka jest nieszkodliwa.

Porównując "Kołysanka" z najsłynniejszą powieścią autorki ("Walczką"), niektórzy czytelnicy zauważyli, że jest to praca znacznie słabsza, przypominająca nawet zwykłą powieść kobiecą. Sama narracja jest mniej gwałtowna, ale jednocześnie bardziej elegancka, ironiczna i oryginalna. Nienaganne wykonanie i oryginalna fabuła wyraźnie pokazują niedoskonałość otaczającego nas świata, a także ludzkość, która jest zajęta niszczeniem siebie.

Negatywne

Jednocześnie udaje mu się spotkać całkiem sporo negatywnych recenzji na temat „Kołysanki” Chucka Palahniuka. Czytelnicy narzekają, że powieść jest odbierana bardzo ciężko, okazuje się, że bardzo trudno jest przebrnąć przez ozdobny styl autora. Muszę się nawet zmusić do dokończenia czytania, mimo że praca jest urzekająca.

Niektórym stało się szczerze nieprzyjemne patrzenie na świat oczami Palahniuka, ponieważ sposób, w jaki widzi go autor, dowodzi, że otaczająca rzeczywistość jest brzydka w swej istocie. Sądząc po recenzjach książki „Kołysanka”, dla wielu jest to niezwykletrudno zrozumieć.

O autorze

Chuck Palahniuk urodził się w amerykańskim stanie Waszyngton w 1962 roku. Kiedy miał 14 lat, jego rodzice rozwiedli się. Z powodu ciągłych kłótni rodzinnych i skandali musiał stale przebywać z dziadkami na ich ranczo, gdzie hodowali bydło.

W 1986 roku Palahniuk ukończył wydział dziennikarstwa na Uniwersytecie Oregon. Wkrótce przeniósł się do Portland, gdzie zaczął pisać do lokalnej gazety. Następnie przez krótki czas pracował jako mechanik diesla dla największego amerykańskiego producenta ciężarówek i ciągników, Freightlinera. Równolegle pisał podręczniki szkoleniowe, w których opowiadał, jak naprawiać ciężarówki, nadal zajmował się dziennikarstwem. W 1988 roku niespodziewanie porzucił ten zawód po uczestnictwie w seminarium dla firmy oferującej programy rozwoju osobistego.

Warto zauważyć, że przyszły pisarz nieustannie dążył do tego, aby jego życie stało się czymś więcej niż tylko pracą. Aby osiągnąć ten cel, zgłosił się na ochotnika do hospicjum i schroniska dla bezdomnych, przyprowadzając nieuleczalnie chorych pacjentów na spotkania grupowe, na których spotykali osoby z podobnymi problemami. Ta jego praca znajduje odzwierciedlenie w najsłynniejszej powieści „Fight Club”, w której główni bohaterowie uczestniczą w takich spotkaniach, aby uzyskać emocjonalne uwolnienie.

Unikalny styl

W świecie literackim Palahniuk jest ceniony za swoją wyjątkowośćstyl autora. We wszystkich poprzedzających Kołysankę dziełach zaznaczyły się wspólne cechy i styl krytyki. W nich główni bohaterowie stali się postaciami, które z tego czy innego powodu społeczeństwo odrzuciło i nie akceptowało. W efekcie często kończyło się to manifestacją silnej agresji mającej na celu autodestrukcję.

Sam Palahniuk nazwał ten styl „prozą transgresyjną”. Ponadto we wszystkich pracach autorka porusza tematy ważne dla współczesnego społeczeństwa. Zmienił swoje podejście do tego podejścia po wydarzeniach w Stanach Zjednoczonych 11 września 2001 r., kiedy wokół tego tematu zaczęło pojawiać się wiele kontrowersji i dyskusji. Następnie Palahniuk zaczął bardziej subtelnie podchodzić do tematów, które odważył się poruszyć.

Poczynając od powieści „Kołysanka”, jej styl zmienia się radykalnie. Od tego czasu jego prace upodobniły się do satyrycznych opowieści grozy. Często w książkach Palahniuka narracja zaczyna się od końca w chronologii, kiedy bohater zaczyna przypominać sobie wcześniejsze wydarzenia. W „Kołysance” szczególnie zauważalne jest to, że autor zaczyna używać jednocześnie kilku odmian prezentacji fabuły. Jest to liniowa, najbardziej konwencjonalna narracja, która przeplata się z historią, która zaczyna się na końcu chronologicznym.

Na samym końcu jego powieści pojawiają się często znaczące odstępstwa od głównego wątku, które w ten czy inny sposób wiążą się z finałem chronologicznym.

Krytyka

Wielu aktywnie krytykuje Palahniuka, nazywając gopisarz szoku. Ta definicja jest często używana do scharakteryzowania jego stylu, ponieważ wiele z przedstawionych przez niego sytuacji jest zbyt nietypowych. Jednocześnie muszą być traktowani z humorem na wiele sposobów ze względu na sposób, w jaki zachowują się bohaterowie.

Wielu profesjonalnych krytyków literackich często ma uzasadnione wątpliwości co do słuszności tak zwanych stawek dziennikarskich w jego twórczości. Sam Palahniuk twierdzi, że uważa taką formę za możliwie najwygodniejszą dla odbiorcy, co więcej, ona zamierza przedstawić fikcyjną historię w takiej formie, jakby wydarzyła się w rzeczywistości. Wreszcie to wszystko pozwala poeksperymentować ze strukturą samej pracy, znacznie ją redukując, umieszczając obok siebie rzeczy, które na pierwszy rzut oka są kompletnie niekompatybilne.

Palanic jest często oskarżany o nihilizm, chociaż sam twierdzi, że jest nieusuwalnym romantykiem. Wreszcie, recenzenci uważają, że wyimaginowane światy, które tworzy, w niewielkim stopniu przypominają te, w których żyje zdecydowana większość jego czytelników. Świat Palahniuka jest tak mroczny, wyrafinowany i szokujący, jak to tylko możliwe.

W jego niezdrowym zainteresowaniu patologiami wielu widzi zwykłe niezrozumienie normy. Ponadto dużo łatwiej jest pisać o patologiach, niewyobrażalnie trudniej jest opisać ciekawego laika ze wszystkimi jego codziennymi mechanizmami.

Podsumowując dziwny wynik, większość krytyków zapewnia, że powieści Palahniuka są przeznaczone przede wszystkim dla nowego pokolenia. Te prace mogą przerazić rodziców, osobom o słabych nerwach generalnie nie zaleca się ich czytania. Są też złewywierają wpływ na tych, którzy zbyt bliscy dostrzegają wydarzenia, które zachodzą z bohaterami dzieła, ponieważ są to incydenty zbyt ostre i żrące, a często po prostu oburzające. Obserwatorów dziwi też powaga, z jaką Palahniuk opisuje rzeczy niewyobrażalnie trudne do wyobrażenia we współczesnym społeczeństwie. Kołysanka nie jest pod tym względem wyjątkiem.