Film „Snajper”: recenzje i recenzje

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

W 2014 roku ukazał się film Clinta Eastwooda „Snajper”. Główna rola przypadła przystojnemu Bradleyowi Cooperowi, który specjalnie do tej roli osiągnął maksymalne podobieństwo do swojego gwiezdnego prototypu.

Początki filmu

Snajper to film wojenny, więc powinieneś się spodziewać, że będzie nominowany do Oscara. W tym samym czasie ukazała się druga część rewelacyjnej gry akcji, opartej na książce The Hunger Games. Hollywood z zapartym tchem czekało na wyniki konkursu kasowego, a ostatecznie „Snajper” nadal objął prowadzenie. Do tej pory pojawiły się informacje, że ten film zebrał największą kasę w 2014 roku!

Początki filmu sięgają 2012 roku i są związane z faktem, że Bradleyowi Cooperowi udało się zdobyć prawa do nakręcenia biografii o amerykańskim snajperze, który zasłynął ze swojej zwinności i zniszczył 260 wrogich myśliwców w Iraku. Prawdziwe imię postaci granej przez Coopera to Chris Kyle. Zapisał się w historii USA jako najbardziej śmiercionośny żołnierz, nieboi się walczyć o ojczyznę i osłaniać plecy piechoty.

Fakt, że wyznaczono wysoką nagrodę za głowę Chrisa, sprawił, że fabuła stała się jeszcze bardziej przejmująca, czyniąc go najbardziej poszukiwaną ofiarą przez irackich przeciwników. W 2012 roku sam bohater był już na emeryturze w swojej ojczyźnie i poruszony swoją historią Bradley Cooper niestrudzenie pracował nad dokumentacją do filmu.

Rozpoczęcie projektu

Film „Snajper”, którego recenzje były pozytywne, choć kontrowersyjne, w dużej mierze zawdzięcza swój sukces historii, która była początkiem projektu. Projekt był dość ambitny, a Cooper początkowo chciał, aby film był poważnym pretendentem do Oscara. On sam nie chciał działać, ale myślał, żeby ograniczyć się do produkcji pracy. Jednak los postanowił inaczej.

Bradley Cooper z powodzeniem podpisał kontrakt ze studiem i zaproponował jako pretendent do głównej roli Chriss Pratt, który wcześniej nie był znany z poważnych ról. Partnerzy byli niezadowoleni z tej decyzji i postawili Bradleya przed wyborem: albo zagra główną rolę, albo projekt nie będzie czekał na start.

Następnym krokiem w tworzeniu filmowego arcydzieła myśli wojskowej było znalezienie reżysera i reżysera. Stało się to szybko i wkrótce ogłoszono, że David Russell przejmie stery. Prasa spodziewała się takiego obrotu spraw, bo nie byłaby to pierwsza współpraca chłopaków na planie, zwłaszcza że obaj bardzo ciepło o sobie mówili. Jednak los zarządził inaczej iRussellowi nigdy nie udało się stworzyć Snajpera. Recenzje filmu zaczęły nabierać tempa z wyprzedzeniem, gdy Steven Spielberg wszedł na arenę jako następny. Przyszło to z pewnym opóźnieniem w maju 2013 r., ponieważ Cooper został zmuszony do kontynuowania swoich innych projektów filmowych.

Nieoczekiwany zwrot akcji

"Snajper" - film o wojnie, oparty na prawdziwych wydarzeniach. Być może dodało to filmowi pewnej karmy, ponieważ namalowana fabuła musiała zostać drastycznie zmieniona z powodu tragicznych wydarzeń, które się wydarzyły. Gdy tylko okazało się, że Spielberg wyreżyseruje i rozpoczęły się zdjęcia, prototyp głównego bohatera filmu, Chrisa Kyle'a, zginął tragicznie z rąk byłego kolegi. To bardzo zdenerwowało wszystkich uczestników procesu filmowania, dając im wielką pewność, że pamięć o amerykańskim bohaterze powinna na zawsze pozostać w sercach Amerykanów.

Stephen Spielberg, ze swoją zwykłą skrupulatnością, postanowił radykalnie zmienić fabułę, wprowadzić nowe postacie. Wywołało to kontrowersje ze strony studia filmowego i towarzyszy. Proces negocjacji groził fiaskiem, ponieważ reżyser nie był skłonny do kompromisów. Następnie postanowiono rozszerzyć ostatnią część filmu, aby jak najbardziej tragicznie przedstawić śmierć Kyle'a. Budżet Spielberga był porównywalny z hitem high-tech, więc nie chcąc iść na ustępstwa, został zmuszony do opuszczenia planu bez rozpoczęcia pracy.

Clint Eastwood jest głową wszystkiego

Aktor wielokrotnie próbował siebie jako reżyser. On z godną pozazdroszczenia stałościątwierdzi, że każda jego praca jest ostatnia i nie będzie już stał na planie. Jednak szybko zgodził się poprowadzić proces tworzenia powstającego arcydzieła kinowego „Snajper”. Film, aktorzy, a nawet oryginalna fabuła nie budziły wątpliwości Eastwooda co do pomyślnego zakończenia projektu. Ideą nie było zobrazowanie samej wojny z Irakiem, a jedynie podkreślenie fenomenalnych momentów z historii podróży służbowych Chrisa Kyle'a. Postanowiono opublikować jego śmierć w napisach końcowych, aby nie odbiegać od głównego wątku fabularnego - filmu o błyskotliwym snajperze, kochającym człowieku rodzinnym, troskliwym mężu i szanowanym obywatelu swojego kraju.

Clint Eastwood działał z precyzją drapieżnika, który namierzył swoją ofiarę. Ekipa filmowa natychmiast zabrała się do pracy. Film był kręcony po raz pierwszy w Los Angeles, a następnie grupa przeniosła się do Maroka, gdzie postanowiono kręcić sceny z działaniami militarnymi.

Wydany

Jesienią 2014 roku, a właściwie w listopadzie, film został pokazany w ramach festiwalu filmowego. Krytycy filmowi z niecierpliwością oczekiwali zarówno samego filmu, jak i możliwości oceny Clinta Eastwooda jako reżysera tak obiecującego projektu.

Jeśli chodzi o krytyków filmowych, to jeden po drugim przewidywali dla projektu liczne nagrody, a także przepowiadali, że przejdzie on do historii jako jeden z najlepszych filmów wojennych. Film „Snajper”, którego recenzje w wąskim kręgu zapowiadały wszystkie laury, w rzeczywistości nie spełnił oczekiwań. Faktem jest, że taśma, która wyszła w grudniu w masowej dystrybucji, otrzymała tylko kilka nagród wdrobne nominacje, które nie mogły nie zdenerwować Eastwooda.

Czy to może być rok 2014?

Nieco zdenerwowany losem filmu, kierownictwo studia filmowego wprowadziło film do masowej dystrybucji pod koniec grudnia, ograniczając się tylko do trzech kin. To było niefortunne, ponieważ kasa była bardzo mało imponująca. Styczeń 2015 był pamiętnym miesiącem w historii filmu. Ceremonia rozdania Oscarów pozytywnie wpłynęła na film, gdyż ogłoszono, że otrzymał 6 nagród. Ludzie rzucili się do kupowania biletów, a zadowolona dyrekcja od razu zgodziła się na wyemitowanie filmu w 35 kinach. W ciągu trzech dni, ku zaskoczeniu większości, w tym Clinta Eastwooda, recenzowany na całym świecie film „Snajper” zarobił w kasie 90 milionów dolarów.

Przez kilka tygodni historia Chrisa Kyle'a była na szczycie sprzedaży biletów w USA. W marcu niesłychane wieści rozeszły się po całym świecie! Okazało się, że sam „Snajper” (film), aktorzy, którzy w nim zagrali, zdołali zdobyć najwyższy szacunek wśród widzów w zespole i zdobyli tytuł najbardziej dochodowego filmu 2014 roku! Może brzmi to mistycznie, ale czy naprawdę trzeba było czekać do początku 2015 roku, aby zebrać wszystkie laury z żmudnej i skrupulatnej pracy ekipy filmowej?

Jaka jest tajemnica sukcesu filmu?

Wielu może się wydawać, że jest to zwykły dramat, bardziej niż doprawiony patosem i heroizmem typowym dla Amerykanów. Oczywiście nie jest to do końca prawda, bo sympatię publiczności trudno zdobyć nawet tytanom.biznes kinowy! Jest kilka faktów. Po pierwsze, z punktu widzenia reżysera, film został nakręcony, jak mówią, „w dziesiątkę”. Czytelnicy zgodzą się, że w ostatnich latach szczególnie dotkliwe są kwestie o charakterze militarnym i spokojna sytuacja na świecie. O ile dziesięć lat temu film nakręcony z motywami wojskowymi mógł kwalifikować się do nagrody tylko w przypadku wysokobudżetowego, pierwszorzędnego aktora i niewątpliwej pracy PR-owców, to dziś motywy patriotyczne poszybowały w górę. Amerykańskie rodziny ze szczególnym niepokojem przeżywają ciągłe podróże służbowe członków ich rodzin na terytoria wroga. Liczne ataki terrorystyczne sprawiają, że nawet mieszkańcy megamiast, którzy są daleko od realiów strategii militarnej, drżą ze strachu. Historia bohatera, który mógł bezpiecznie schować się za murami irackich ruin i praktycznie ryzykować własnym życiem dla mniej wyszkolonych żołnierzy, nie może nie dotknąć serc tych, którzy znali Chrisa Kyle'a osobiście, a tym bardziej wiedzieli, jak naprawdę jest..

Przez długi czas legendarny amerykański snajper był na ustach wszystkich Amerykanów. Recenzje filmu w dużej mierze opierają się na wcześniej zasłyszanych wiadomościach z Iraku, które za życia Kyle'a uwypukliły jego militarne sukcesy. Clint Eastwood okazał się niezwykle mądry z punktu widzenia nie tylko reżysera, ale i PR managera własnego projektu. Liczne symbole patriotyczne, flagi USA, tzw. syndrom powojenny… To wszystko razem sprawiało, że drżały serca każdego widza, nawet z dala od służby wojskowej.

Film snajperski. Dziedzictwo. Recenzje

Zdecydowanie film oparty na rzeczywistościwydarzeń, przejdzie do historii jako bezcenny artefakt. Tragiczna śmierć Chrisa Kyle'a na samym początku zdjęć sprawiła, że film stał się jeszcze bardziej rozreklamowany, a proces jego zabójcy – Marine Eddie Root – dolał oliwy do ognia. Niezrównana i realistyczna kreacja Bradleya Coopera nadała projektowi szczególnego uroku, ukazując bohatera nie tylko oddanego swojemu krajowi, ale także kochającego człowieka, który jest gotów zrobić wszystko dla swojej rodziny – nawet porzucić dzieło swojego życia. Jednak opinie o czystości intencji amerykańskiego żołnierza były podzielone, gdyż w Hollywood zgodzili się, że filmowa adaptacja okazała się bardzo okrutna i pokazała dużo przemocy.

Dramat biograficzny Clinta Eastwooda spotkał się z wieloma pełnymi wyrzutów recenzjami. Stawiało to na szali nie tylko ego reżysera, ale także przyszłość projektu Sniper. Recenzje filmu były nieco oskarżycielskie, skłaniając Eastwooda do rozważenia, jak trafne było przedstawienie wizerunku najemnika jako bohaterskiego. Krytycy zaatakowali filmowców oskarżeniami o niewłaściwe priorytety i niemoralną propagandę wojenną. Jak jednak w pełni zrozumieć publiczność, która z jednej strony raduje się podczas oglądania, z poczuciem dumy ze swojego rodaka idzie dwa razy do kina na ten sam film, a z drugiej robi wyrzuty filmowcy za nieprzestrzeganie standardów etycznych?

Za co dokładnie krytycy obwiniają twórców Snajpera?

Snajper i nieudany kowboj tylko na pierwszy rzut oka, według hollywoodzkich krytyków:wygląda na miłego i przyzwoitego faceta. W rzeczywistości jest brutalnym zabójcą, który poszedł na wojnę, aby legalnie zabijać ludzi. Tylko dwa razy bohater waha się z decyzją: strzelać czy nie strzelać. W obu przypadkach celem jest dziecko i tutaj ujawnia się całe napięcie fabuły. Film „Snajper”, którego recenzje zamieniły się w oskarżycielskie recenzje, dał kiedyś krytykom filmowym powód do przyjęcia szczególnie agresywnej postawy, gdy mimo to Chris zdecydował się zastrzelić dziecko. W oczach arbitrów filmowego losu to przewinienie wyglądało na niewybaczalne.

Szczególne oburzenie w związku z filmem, a także sarkastyczne uwagi, wyraził kolega w rzemiośle Clinta Eastwooda - reżyser Michael Moore. Zrobił co w jego mocy, by wyśmiewać szczegóły scenariusza, a także publicznie wyśmiewał epizod, który pojawił się w filmie, w którym żołnierze nazywają Irakijczyków dzikusami.

Rosyjski film „Snajperzy: miłość na muszce”

Rosyjskie kino ujawnia również wątek losu ludzi, którzy muszą żyć po drugiej stronie widoku. Film „Snajper: miłość na muszce” to godna interpretacja krajowego reżysera Zinovy’ego Roizmana tego, jak podczas wojny mogą spadać karty. Fabuła serialu opowiada o młodym chłopaku i dziewczynie, którzy w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej znaleźli się po przeciwnych stronach barykad i prowadzili wrogie grupy snajperskie. Główni bohaterowie są w sobie zakochani i nie podejrzewają, że wkrótce będą musieli odejść. Będąc bardzo młodymi, jak wszyscy romantycy,marzyli o długim wspólnym życiu i w żaden sposób nie wierzyli, że coś może ich rozdzielić. Okazało się, że wojna postawiła wszystko na swoim miejscu.

Rosyjski film swoją intensywnością i emocjonalnym kolorem przypomina amerykański film „Snajper”. Chris, bohater irackiego ruchu oporu, marzy o zakończeniu wojny, mając nadzieję, że uda mu się ochronić swoją rodzinę przed okropnościami, jakie mogą wyniknąć z ataków wroga. Młoda Katia i Sasza, bohaterowie rosyjskiego kina, są pewni, że wojna nie wpłynie na nich i ich wzajemne uczucia. Ostatecznie oba filmy pokazują widzowi, że brutalność i morderstwo odciskają piętno na każdym człowieku i ostatecznie wszyscy muszą przejść przez trudny okres samoidentyfikacji po zakończeniu działań wojennych.

Czyj snajper był tam wcześniej?

W 2012 roku w rosyjskiej dystrybucji filmowej odbyła się premiera pełnego akcji filmu „Snajper 2. Tungus”, prototypem głównego bohatera był celny i zręczny snajper, który miał 360 zabitych Niemców na jego konto. Akcja toczy się w czasie II wojny światowej, a głównymi bohaterami są niedoświadczeni strzelcy, szkoleni przez lokalnego snajpera o imieniu Tungus. To kolejna historia wojskowa, która ujawnia wszystkie trudności żołnierzy podczas misji bojowych.

Film „Sniper 2” jest rosyjski do głębi każdej postaci, ale nie przeszkadza nam to narysować paralelę między nim a sensacyjnym filmem opartym na działaniach wojennych w Iraku, takim jak film „Snajper”. Recenzje o nim są o wiele bardziej gniewne niż podobne w Rosji. Być może ma to związek zosobliwości mentalności różnych narodów lub fakt, że II wojny światowej nie można przedstawić bez przemocy i okrucieństwa. Jednak krytycy filmowi nie dokonują porównań między filmami, pomimo ich oczywistych podobieństw.