„Głos”, sezon 4: recenzje jury. Nowe jury programu „Głos”, sezon 4: recenzje

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:46

The Voice show to nowy hit w krajowej telewizji. W przeciwieństwie do wszystkich innych programów muzycznych z obecnych i minionych sezonów, program mocno i pewnie utrzymuje prowadzenie w wyścigu o uwagę publiczności. Co wywołało zainteresowanie opinii publicznej? A czego możemy się spodziewać po jury nowego sezonu?

Trochę historii

Golos to rosyjska wersja telewizyjna The Voice, popularnego programu w Europie, do którego prawa zostały z powodzeniem sprzedane do ponad pięćdziesięciu krajów świata.

Mimo to wersja krajowa okazała się nieco inna: telewidzowie zauważyli, że nasze jury, nawet w „ślepym” konkursie, stara się odgadnąć wygląd wokalisty, więc okazuje się, że nie jest najbardziej bezstronny ocena talentu wokalnego. Ale różnice w stosunku do oryginalnego formatu są nieuniknione: mamy inną scenę, różnych muzyków, różnych mentorów i inną opinię na temat „właściwego” artysty.

Format programu telewizyjnego

W krajowej telewizji pojawiło się wiele programów muzycznych w formacie „poszukiwania talentów”. Kiedyś popularna była na przykład „Fabryka gwiazd”. Ale czas mija, wszystkoZmienia się. Zmienia się publiczność, jej gusta i potrzeby, i to też jest czynnik, do którego trzeba się dostosować. Widzowie nie byli zainteresowani oglądaniem tych samych młodych artystów śpiewających do ścieżki dźwiękowej. Tak więc potrzebny był pokaz, w którym nacisk zostanie położony na coś zupełnie innego. To tłumaczy popularność projektu Voice w naszym kraju - są zupełnie inni uczestnicy i wokale na żywo.

Zasady i jury

Podobnie jak w oryginalnym programie telewizyjnym, głównym kryterium oceny uczestników jest głos. To właśnie żywe i mocne wokale pozwalają jurorom ocenić artystę i wybrać te najlepsze do przejścia do kolejnego etapu. Każdy mentor jest uznanym mistrzem krajowej sceny muzycznej. Jego zadaniem jest wyselekcjonowanie uczestników swojego zespołu, polegając wyłącznie na słuchu. Po etapie „przesłuchań w ciemno” formuła programu zamienia się w walkę „o eliminację” pomiędzy uczestnikami. I to właśnie od mentorów zależą widowiskowe występy i właściwy dobór liczb niezbędnych do uwolnienia potencjału każdego z wyselekcjonowanych artystów. Jury starannie dobiera repertuar dla wszystkich swoich podopiecznych, przekazując muzyczne doświadczenia podczas prób.

Celem pokazu nie jest zrobienie z artystów nowej gwiazdy, istotą projektu jest praca zespołowa mentora i podopiecznego, co czasami skutkuje zupełnie nieoczekiwanymi i niesformatowanymi liczbami. Większość już uformowanych, choć nieznanych, artystów przychodzi na casting do „Głosów”. Dlatego bardzo ważny jest dla nich skład jury.

Mentorzy z poprzednich sezonów

Zespół Juryspektakl „Głos” przeszedł zmiany. Początkowo kandydaci doświadczyli zarówno krytyki, jak i aprobaty. W skład jury przez pierwsze trzy sezony wchodzili Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan i piosenkarka Pelageya. Okazało się, że jest to całkiem „żywy” zespół.

Format programu telewizyjnego określił wyraźny podział mentorów według gatunku muzycznego. Tym samym uczestnicy, którzy zrobili wrażenie na jury, mieli prawo wybrać nauczyciela, który zrobił na nich największe wrażenie. Wszyscy czterej mentorzy szybko zdobyli miłość widzów swoją bezstronnością, profesjonalizmem i szczerym pragnieniem odkrywania nowych talentów. Publiczność nie mogła się doczekać nowych wydawnictw i martwiła się o zawodników, których polubili. Program pewnie zajął wiodącą pozycję w rankingu sieci telewizyjnej, a liczba osób chcących wziąć udział w sensacyjnym projekcie wzrosła wykładniczo.

Przekazywanie doświadczenia mistrzów

Program „Głos” natychmiast wyróżnił się atmosferą. Na tle innych programów wokalnych wyróżniał go właśnie stosunek członków jury do swoich podopiecznych. Udział w każdym przedstawieniu, autentyczne przeżycia, szacunek dla uczestników – te cechy publiczność doceniła w mentorach. „Głos” nie stał się kolejną „panną młodą”, zamiast tego pojawił się profesjonalny i dorosły show. Kandydaci do jury projektu zostali wybrani nie mniej starannie niż uczestnicy. Preferowano nie popularność i promocję artysty, ale prawdziwy talent, autorytet i zasługi na polu muzycznym. Nie było więc wątpliwości co do profesjonalizmu poprzednich mentorów. Wszystkie mogły się podobać lub nie podobać się publiczności, ale opinie publiczności zawsze zbiegały się w jednym - każdy z nich przebył długą drogę, ma bogate doświadczenie i może wiele nauczyć zawodników. Potwierdzeniem tego jest swoisty podział członków jury na gatunki muzyczne: projekt zgromadził prawdziwych mistrzów rosyjskiej sceny, w pełni zrealizowanych w swojej dziedzinie. Ale to było wcześniej.

Intryga czwartego sezonu

Po zakończeniu trzeciego „Głosu” widzowie nie mogli się doczekać nowego sezonu. I wielu zadało trudne pytanie: czy przeszli mentorzy pozostaną? Wydawałoby się, że skład jury projektu jest już w pełni rozwinięty i nie można go zmienić, ale pojawiły się pogłoski o zmianach. Widzowie zaczęli się zastanawiać, kto zostanie zastąpiony, a co najważniejsze przez kogo, a następnie kierownictwo Channel One oficjalnie ogłosiło zmianę w jury popularnego projektu, ale odmówiło ujawnienia nazwisk nowych bohaterów. Powody takich środków nazwano bardzo różnie, ale wynik pozostał niezmieniony: w nowym sezonie widzowie nie widzieli zakochanych Dimy Bilan, Pelageyi i Leonida Agutina.

Nowe jury. Głos, sezon 4

Nazwiska mentorów były utrzymywane w tajemnicy do końca, nawet w ankietach oferowano opcje kandydatów. Toczyły się całe dyskusje na temat tego, kto zasłużył na wolne miejsca w telewizyjnym programie rankingowym. Na koniec sezon 4 rozpoczął się od premiery i prezentacji zaktualizowanego jury. Ku uciesze publiczności i zawodników Aleksander Borysowicz Gradski nigdzie nie poszedł. Reszta kompozycji uległa drastycznym zmianom: poprzedni mistrzowie zostali zastąpieni przezPolina Gagarina, Grigorij Leps i Wasilij Wakulenko, lepiej znani pod pseudonimem Basta.

Nowi mentorzy nie wywołali większego zaskoczenia, wielu zakładało podobny wynik. Pojawiły się jednak pytania o to, czy jurorzy nowego sezonu zostali sprawiedliwie wybrani. Czy uzyskanie miejsca sędziowskiego wiąże się z czymś innym niż profesjonalizm? Dlaczego właśnie Polina Gagarina i właśnie teraz? A czy Grigory Leps pasuje do formatu transmisji?

Reakcja negatywna jest również reakcją

Nowe jury programu „Głos”… Od tego rozpoczął się czwarty sezon projektu. A jeśli początkowo widzowie odebrali wiadomości pozytywnie, to z każdym nowym wydaniem narasta fala oburzenia i nieporozumień. Z jednej strony kandydatury wszystkich trzech są bardzo jasne, ponadto Grigory Leps i Polina Gagarina mieli już podobne doświadczenia w programach „Main Stage” i „Chcę Meladze”. Z drugiej strony, czy to dobry wybór?

Można zrozumieć burzliwą reakcję publiczności na jury programu „Głos” - wielu czekało na sezon 4 w dużej mierze dzięki zgranemu zespołowi prezentera i mentorów, którzy byli nie mniej interesujący dla oglądać niż zawodnicy. Ale nowy sezon nie mógł uzasadnić nadziei widzów, grupy projektowe w sieciach społecznościowych były przepełnione negatywnymi opiniami słuchaczy na temat jury 4. sezonu. The Voice nadal jest w piątkowym programie telewizyjnym, ale od jak dawna?

„Głos”, sezon 4. Recenzje Jury

Kiedyś projekt Kanału Pierwszego, który eksplodował popularnością, teraz gwałtownie traci na popularności. Z czym to się wiąże? Czy format przedstawienia?odkupił się? A może nowe jury daje o sobie znać? „Głos”, zwłaszcza sezon 4, zawsze w szczególny sposób jednoczył opinie widzów. Ale jeśli początkowo publiczność zwracała większą uwagę na uczestników, to w nowych odcinkach fala oburzenia spadła na samych mentorów i twórców programu telewizyjnego.

Po rozpoczęciu nowych numerów coraz więcej osób mówi o jury. „Głos” (sezon 4) stał się jednym z najczęściej komentowanych. Pojawiło się wiele postów, ankiet i negatywnych komentarzy. Widzowie aktywnie wyrażają swoją opinię na temat nowego jury projektu Voice: sezon 4 stał się najbardziej dyskutowanym w historii krajowej adaptacji, ale z jakiegoś powodu w negatywny sposób.

Jeśli przypomnimy sobie pierwsze programy, krytykowano głównie Aleksandra Borisowicza Gradskiego - wielu nie zgadzało się z jego wypowiedziami i ocenami. Teraz jest odwrotnie: to mistrz zdobył większość aprobaty publiczności, w przeciwieństwie do Poliny Gagariny i Grigorija Lepsa. To ich widzowie podkreślają w swoich komentarzach. Ogólny obraz opinii jury - "The Voice", sezon 4, okazał się porażką.

Ze wszystkich nowych mentorów tylko raper Basta wypada z strumienia ogólnej krytyki, został przyjęty dość powściągliwie, zwracając uwagę na jego wrodzoną rozsądną rygoryzm i rozwagę, a to Wasilij Wakulenko zadał najwięcej pytań jeszcze przed początek sezonu. Jeśli chodzi o Polinę Gagarinę, publiczność była jednomyślna: ta artystka nie osiąga tytułu mentora.

Oskarżana jest o nieszczerość, chęć naśladowania Pelageyi, wybryki i uprzedzenia. Tak, oczywiście, Polina Gagarina jest utalentowaną piosenkarką, która jest obecnie u szczytu swojej kariery iw zenicie sławy, ale The Voice nie jest projektem, którego potrzebuje. Grigory Leps również wywołał ogromne publiczne oburzenie, otrzymując więcej niż niepochlebne oceny.

Wielu zauważyło jego niechęć do zagłębiania się w istotę tego, co się dzieje, chamstwa i niekompetencji. Możemy zatem stwierdzić, że dla nowego składu jury „Głos” (sezon 4) nie otrzymał najlepszych recenzji.

Zmiana mentorów=zmiana formatu?

Gwałtowna utrata rankingów po rozpoczęciu nowego sezonu to zły znak. Jest prawdopodobne, że kierownictwo Channel One dojdzie do tego samego zdania i znów czekamy na zmiany. Być może ponownie zastąpią mentorów, a może po prostu zamkną projekt z powodu nieopłacalności. Jedno jest pewne: w programie „Głos” (sezon 4) recenzje jury odegrały ważną rolę w zmniejszeniu zainteresowania publiczności. Projekt, zapoczątkowany w 2012 roku, przeszedł znaczące zmiany. I to nie tylko nowe twarze sądownictwa. Uczestnicy okazali się również znacznie słabsi od poprzednich.

W pierwszych sezonach widzieliśmy amatorów z mocnym, a czasem wyjątkowym wokalem. Teraz projekt stał się kolejnym miejscem PR. Jak inaczej wytłumaczyć przybycie byłego uczestnika „Domu 2” i gospodarza programu „Orzeł i ogony”, które zostały przychylnie przyjęte przez jury? The Voice (Sezon 4) zdecydowanie nie jest tym samym show, co kiedyś. Zaczęło się jako cośzasadniczo nowy, stopniowo zamienia się w przenośnik, podobny do „Star Factory”, który nie monitoruje odpowiednio jakości swoich „produktów”. Czy należy winić za to nowe jury programu „Głos” (sezon 4)? Recenzje bywają pozytywne. Może projekt dopiero dostosowuje się do potrzeb nowoczesnej telewizji i popu, zmieniając jego pierwotne zasady?

Przyszłość zaktualizowanego programu

Niewątpliwie nowy sezon wciąż popularnego programu nie zniknie z piątkowej ramówki. Zmagania pozostałych uczestników o upragnione zwycięstwo będziemy mogli oglądać do końca. Ale co będzie dalej? Czy serial „Głos” (sezon 4), którego recenzje jury były tak ostre i negatywne, będzie ostatnim w swojej historii, czy też zobaczymy ten zespół w nowych odsłonach? Pytanie pozostaje otwarte, zwłaszcza że nie ma godnej alternatywy nawet dla tak zmienionego formatu. Oznacza to, że niezależnie od tego, jak bardzo ten temat jest omawiany, obecnie kierownictwo Channel One nie zamierza w żaden sposób zmieniać składu jury.

"Głos", sezon 4 (recenzje widzów raczej nie zrobią tu nic), - serial jest niejednoznaczny. Chociaż, kto wie, może oburzenie publiczności opadnie, a publiczność przyzwyczai się do frywolnej Poliny Gagariny, do stronniczego Grigorija Lepsa i niesformatowanego Basty, jak na przykład kiedyś przyzwyczaili się do Aleksandra Borysowicz. I wtedy, całkiem możliwe, dla nowego jury „Głos” (sezon 4) również otrzyma pozytywne recenzje.

Na razie warto po prostu obejrzeć projekt ze względu na to, co najważniejsze – jego uczestników, którzy już zbliżają się do finałowych walk. Bez względu na formatProgram telewizyjny, cel pozostaje ten sam: znaleźć silny i profesjonalny głos. Tak więc ogólny obraz pozostaje taki sam, na scenie głównego projektu muzycznego kraju ponownie wykonywane są znane, piękne i złożone kompozycje z towarzyszeniem żywej orkiestry. W końcu to jest esencja programu „Głos” (sezon 4). Opinie o jury, opinie o zmianie mentorów i dyskusje sędziowskie są drugorzędne. Pozostaje tylko spróbować cieszyć się talentem zawodników, nie zwracając uwagi na drobne punkty.

Wniosek

Kto wie, może to chwilowe, a w nowym sezonie kierownictwo „Głosu”, po wysłuchaniu recenzji, sprawi, że widzowie będą zadowoleni z nowych mistrzów na fotelach sędziowskich, co spodoba się słuchaczom jeszcze. Choć niezależnie od tego, jak profesjonalni są mentorzy popularnego programu, prawie nie ma kandydatów, którzy cieszą się aprobatą absolutnie całej publiczności. Oznacza to, że nawet najbardziej adekwatna i obiektywna przyszłość jury może okazać się w takim samym brzydkim świetle jak obecna, ponieważ reakcja publiczności jest zawsze nieprzewidywalna.